[热点讨论]关于深基坑回弹问题 [复制链接]

我认为基坑回弹对后加荷建筑无任何不利影响

既然是弹性回弹,就不会有太多影响. Y~-y\l;Tr  
);\c{QF  
补偿基础不就是利用了回弹吗?

引用第14楼geofem于2007-07-28 10:13发表的  : d]pb1EC
uu  
既然是弹性回弹,就不会有太多影响.
补偿基础不就是利用了回弹吗?

'J|)4OG:  
HUi?\4  
这个值得讨论下的 d9#Vq=H /  
弹性回弹量要是太大的话 ] 3"t]U'f  
如果在有立柱桩的情况 //U1mDFT  
立柱桩的顶升会对支护结构产生影响 c+9L6}D  
特别是对水平支护梁（杆）的危害很大 ?)xIn)#ls  
严重的后果就是导致水平支撑垂直受力过大 tcuwGs>_  
简单的说就会产生压杆稳定的问题了 h_vT
A  
而且现在大基坑越来越多 U]iI8c  
虽然超深基坑现在主要在上海 广州之类的大城市比较多 lmvp,BzC  
但是随着以后建设的发展 Yf w>x[#e  
各地肯定有更多的超深基坑 h'):
/}JPl  
基坑回弹的问题肯定要重视 ?m |}}a  
问题的关键是 kI^* '=:  
现在基坑回弹的计算方法还是比较少 GQqGrUQ*}  
与实际的吻合也比较差 <U@N^#  
刘国宾等得出的基坑回弹计算方法只是最大回弹量 ZgP%sF  
而实际中 基坑各个点的回弹量是不一样的 l@4_D;b3o"  
产生的影响可能比中间最大回弹量的影响还大 uZS:  
所以需要找出一种计算各个点的回弹量计算方法 //q(v,D%Q  
同时考虑有桩的问题（很复杂） NQk aW)  
$zMshLT  
各位有何高见呢?

一般采用带有cap的本构模型,可以考虑体积硬化的本构,都可以计算回弹. QF#w$%7  
就是,试验参数要准确,否则都是空谈.

天津大学的陆培毅教授 采用的是修正的剑桥模型 用abquas 三位有限元软件进行基坑回弹的空间性状研究，感觉分析的很合理了，可是，这毕竟是借助于软件分析的，从理论上分析 还是有一定的差距的。基坑回弹，不考虑塑性隆起，一般都是中间高 四周低 ，同样的卸载，产生的回弹量不同，是因为周边还受到基坑四周土体的挤压力，越近中间，四周的压力影响也越小，问题是基坑周边未开挖的土体压力影响范围多大，怎么产生的影响，既然残余应力有影响深度，那是不是说基坑四周土体也有压力影响范围？ G*fo9eu5$  
个人认为如果综合考虑 卸荷应力与周边土压力的影响重叠 也许得出的结果是比较合理的吧，因为既然计算回弹，只计算出最大回弹量显然是不尽完善的。

各位高见！我得好好学习学习！

解释的很详细啊，这本来是很容易混淆的两个概念！

好文章，不错

深基坑回弹算不算一个不良地质作用？有何危害工程的不利之处呢？

分析得的确是精妙,顶!但在做工程的时候如何能控制及计算这个回弹量?能负上些工程示例最好了,贡我们学习下!谢谢.

顶，各位大虾的分析真是超级好！     u6qK4*eAD  
不知道谁有深基坑开挖坑底土体隆起对工程桩影响的失败案例，可否上传,使认识更加全面！    

终于搞明白概念了，计算过程中遇到了土体开挖后上浮的问题，百思不得其解，现在有点理论依据了 $~/2!T_  
{i5?R,a)  
不过这个回弹量的确定，以及对桩的受力变形影响还是值得探讨的