[热点探讨]勘察报告怎么写 [复制链接]

你说的没错，这些都是基本要求，

个人觉得8楼说的很有道理，学习中

这个唯一的评价标准，我个为认为，就是业主和施工方都认为你的报告写的好,什么问题都给他想到了。

不出问题的都是好报告，写的再好 工程出了事就悲剧

勘察规范上写的是…………正确反映工程地质条件，查明不良地质作用和地质灾害，精心勘察，精心分析，提出资料完整，评价正确的勘察报告。 t
uSgh!  
到于正确反映工程地质条件，这个不用说，查明不良地质作用和地质灾害也一样，问题就是在精心勘察，精心分析上面，对于完报告的人来说，显然精心分析，这个关心到整个报告是否是一份优秀的报告！

大同小异么  作为新手 只是觉得    后面的基础形式比较难   Jor?;qo3  

按道理，优秀的报告是一份比较全面，简洁明了，使用专业术语而又不让人难懂，能让不懂本行的人也能看懂，报告中的数据是相对准确的，比如抗剪强度值，提供合理的话，在做基坑设计时，在经济和时间上都能很好的优化。在报告论述方面能达到一句话式的结论且能自圆其说，有一定的理论支撑。 4_ 3\4  
实际中是各公司规定一个模版（当然有好处，一些区域性，重复性的东西就直接套了，省心），写报告时候表格里的数据更换一下就可以，要发挥的就是周边环境的评价，岩土工程特性的评价，根据工程建筑特点进行地基基础的论证，这方面要经常写的人知道在类似工程条件下如何采用类似的套话。最让人难受的是，审核（包括审图专家）把规范当法宝了，我们工程师自身的性格特点，决定了一起需要死板，所以你要是想发挥，那需要较深的资格了，我们也期盼有一天能挑战太沙基呢。

个人感觉一份勘察报告拿给设计和施工方都能很清楚明白的准确表达了他们需要的数据。

北侠:主要是深度不同吧，有些关键点资深人士也许能看出来。 (2011-10-12 08:27)  k|w6&k3  

VRD2e ,K  
北侠说到点子上了

论证与反复论证就是好的勘察报告，以前我的想法和你一样现在我感觉好的报告结论是要有依据的