[工程案例]某基坑的支护形式，大神分析下可行性 [复制链接]

excavation:这个基坑土质是比较差的。存在三个问题：1、挡墙宽度应取0.8-1.0H；2、嵌固深度应取1.8-2.0H；3、被动区加固，宽度至少应在5-6 m。按原方案，变形非常大的。楼主提到的悬臂桩方案也不可取。 d&* c3F  
刚看了一下地质情况，基本上每层土都含砂，估计该基坑是沿江、河、湖和海的，计算时应用 .. (2015-03-25 16:03)  h! Bg}B~  

ds2%i  
目前还没施工，施工后有机会去现场实地看下效果才行。我们自己也认为存在较大的风险。

顾郭198711:没那么保守。我这里一米以下有20多米的淤泥，挡墙宽度满足0.8倍坑深，插入深度按1.5倍坑深考虑，被动区加固宽2.6米，深3米，基坑内外排插打48*3.0钢管，挡墙顶设置200mm厚砼压顶板。按以上设计，现场施工掺量保证了，出不了大事情。搅拌桩重力式挡墙是良心活，关键在保证施工的实 .. (2015-03-25 16:21)  :%z#s  

eR,/}g\  
你的基坑多深？

adjd207:你的基坑多深？ (2015-03-26 17:50)  p3Qls*  

#Lpw8b6  
是已经施工完成了的吗？可以发照片看下效果么，有很大的参考借鉴作用啊

adjd207:你的基坑多深？ (2015-03-26 17:50)  S?d<P
 

=4MTb_  
5m，土质差到极点了

adjd207:是已经施工完成了的吗？可以发照片看下效果么，有很大的参考借鉴作用啊 (2015-03-26 17:52)  KAC
lV%jP  

`-uE(qp  
浙江台州。整个地区的惯常做法，压力不大。

不知道怎么把钢管的左右算进去，模拟的时候用工字钢算的也不行

用重力式支护，应该周边有空间，墙顶可以适当降低减载，如降低1.0-1.5m

原方案挡墙宽度过低，尤其是格栅布置，更要折减，宽度更小，至于嵌入比，只需适当增加即可。如果周边环境较好，可以考虑上面顾工的方案，如果周边建筑较多，重力式挡墙位移将很大，对周边环境的保护将无法达到要求。你给的数据还是不够充分，场地大小，周边环境，工程地理位置这些都要知道才能出最贴切的方案。以现有条件来判断，若想安全施工，每延米重力式挡墙的造价也要在1W左右了，并不是最优方案，还有优化空间。

有条件的话，上部可适当进行放坡。

安全度不够，风险大，存在问题：1、搅拌桩施工质量难以控制；2、搅拌桩墙应加宽至3.8m以上为宜；3、被动区加固宽度宜为6m以上。其中第一条尤为重要。 '##?PQ*u  

岩土新手，前来学习！

被动去加固宽度的确定依据是什么？5-6m怎么定的？ Z[@ i/. I