[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

边坡在自然状态下一般都是稳定的（我们要去分析它，它自然存在，存在至少当前是稳定的），对于一个稳定的物体，它的受力是平衡的，如果说他受到抗滑力和下滑力，那么应该是相等的。 q#Vf2U55m  
我们要去分析边坡的稳定程度，自然要拿它与极限状态去比较。而这个极限状态怎么来的，谁说了算？加大重力？折减参数？加大外荷载？ Ymom 0g+f  
l-EQh*!j  
首先这里你就要对安全系数有定义，如果不采用Bishop法定义，那两种方法采用的定义都不同，怎么能说对错呢。 :DJ@HY  
还有，你说抗滑力/下滑力：这个抗滑力是最大抗滑力，下滑力矢当前下滑力；或者抗滑力是当前抗滑力，下滑力矢增大了的下滑力。我想问问，这两个力的方向是否相同，不同的话怎么能做矢量相除。第一种情况的话最大抗滑力与当前下滑力的方向就不相同，葛修润提出过矢量和法。你要是感兴趣可以去看看。 W9"I++~f  
我想说的是，如果你那个师弟说采用了强度折减法导致了工程不成功，而采用传递系数法成功了，我觉得有点夸张。那对于没有传递系数法的国外，工程不是经常要失败？这两种方法计算出的结果能有多少相差？我觉得越接近1肯定相差越小，而失败的情况自然是安全系数很接近1，那换一种方法难道就能成功？  

我还在研二，导师让我多看看各种方法。 g!
ww;_  
因为今天开始看传递系数法，所以搜到了这个帖子。 >Z%`&D~u  
我决定要抽个时间从头到尾仔细看看这个帖子，不管边坡本身的多么复杂， 1O4"MeF  
争取把这个问题当做物理问题来仔细看看，分析出不同。

敬告楼上： g_U6
9 z  
    1、请不要站在研究生的高度研究这个非常简单的力学问题。 y rk#)@/m  
    2、对于下滑力和抗滑力的界定，请想想初中物理的作用力和反作用力。 |e\%pfZ  
    3、对滑体条块的受力分析，一定要按初中知识分解为滑面切线方向和法线方向，因为滑坡是沿着滑面滑动的。 flqTx)xE  
    4、对于条间力方向的假设，请想想初中就学过的牛顿第二定律：F=ma。有力就有加速度。因此，在假定滑面倾角的前提下，再任意设定坡面倾角，看看其它方法会出现什么情况。 CgC wM=!r  
    5、请分清安全系数和稳定系数的异同，我已作了详细介绍，论坛上有，不要滥用。 5@ug1F&  
    6、安全系数或稳定系数的定义只有一个是正确的。当然，砖家们说有好几个定义。 4aC#Cv:0  
    7、请记住第1条块的力只能通过第2-9条块才能传到第10条块，这是传递系数法的基础。 9j`-fs
@:  
    8、请搞清楚“稳定”与否在规范中是有明确界限的。 u7d]%<~'$F  
    9、“稳定”不等于“抗滑力=下滑力”。 |{T2|iJI  
    10、研二了，应该多动脑子。 {,=,0NQKn  
    11、不要认为考虑了垂直力、水平力和力矩平衡的方法就是准确的。 iXFaQ  
    12、对于传递系数法，批评的文章很多，那都是不懂传递系数法、不懂物理规律的人写的。 bE~
lc}%  
    13、考虑整体力矩平衡的毕肖普法和瑞典法是错的。杠杆原理的的支点和力臂是真实的，而这两法是虚拟的。 1S.~-K*X  
    14、看了对我师弟的那段评论说明你不懂规范、不懂各种计算方法的原理等等。 PQ>JoRs  
    15、规范也有不少错的地方，看你的理解能力了。比如用一种方法计算，用另一种方法校核，这是个很大的错误，因为不同的方法条间力方向假设不一样，有的方法间误差小，有的则很大。 2wCRT}C  
    16、最大的悲哀是传递系数法不用于圆弧形滑面计算。因为圆弧形滑面是折线形滑面的特例，这是一个最基本的常识。 T^_9R;  
    …… 8n?.w:Y/  
    欢迎沟通。 HenJlo  
T!bu}KO  

       强度折减法，：在外荷载保持不变的情况下，边坡内土体所发挥的最大抗剪强度与外荷载在边坡内所产生的实际剪应力之比。这里定义的抗剪强度折减系数，与极限平衡分析中所定义的土坡稳定安全系数在本质上是一致的。它最早是由国外学者Zienkiewicz等最先提出的，后被许多学者广泛采用，经过这么多年的实践检验证明，这种方法是可行的，并且被工程界广泛接受。 a2TC,   
       结合有限差分法的抗剪强度折减系数法较传统的方法具有如下优点：    （1）能够对具有复杂地貌、地质的边坡进行计算；    （2）考虑了土体的本构关系，以及变形对应力的影响； （3）能够模拟土坡的边坡过程及其滑移面形状（通常由剪应变增量或者位移增量确定滑移面的形状和位置）； （4）能够模拟土体与支护结构（超前支护、土钉、面层等）的共同作用； （5）求解安全系数时，可以不需要假定滑移面的形状，也无需进行条分。  

请教楼上： }^muAr  
    1、“外荷载”指什么？它和“边坡内土体”是什么关系？ /eQn$ZRP,  
    2、“最大抗剪强度”是什么意思？是指取c和fai的最大值吗？ SCij5il%  
    3、这个抗剪强度折减系数（稳定系数）的定义是单位面积上的力之比，而实际上毕肖普法、摩根斯顿-普莱斯法用的都是抗滑力（粘聚力+摩擦力）和下滑力之比，那么，后者合适吗？ {Y Ymt!Ic  
    4、这个定义比毕肖普的“安全系数”（稳定系数）怎么多了“最大”两字？ VzesqVx  
    5、既有抗滑支挡结构的作用力和滑面反坡段土体逆滑动方向的下滑力是属于正的“抗剪强度”（或抗滑力）还是属于负的“剪应力”（或下滑力）？ +zsya4r  
    6、边坡有“安全系数”吗？也就是说，边坡的“安全”问题受到谁的威胁了？ +Sfv.6~v  
$]FWpr%)  

学习了  。。。。。。。。。。。。。。。。                                                                         XJ;/
kR  

就这态度看 楼主也不会是个多牛逼的人  陷入了自己的观点难以自拔 还有个无聊的例子

andycoy:就这态度看 楼主也不会是个多牛逼的人  陷入了自己的观点难以自拔 还有个无聊的例子  (2012-12-25 12:13)  ?@_dx=su  

YdFCYSiS  
请你换位思考：如果传递系数法是你提出的，别人不理解你的计算方法也就罢了，还写书、写论文说三道四，你的态度会是什么？ X6)LpMm  
我是个一点也不牛逼的人，问题是牛逼与否对你重要吗？有的人把别人的成绩据为己有，院士也不例外，你以为他们真的牛逼吗？ Gsb]e  
陷入也好，难以自拔也好，例子无聊也好，你有本事就举例证明我的观点是错误的，而不是不负责任地诋毁别人。

真的吗？太好了，非常喜欢 .NKN2  
4P8:aZM  
DsoF4&>g[B  
xIn
WcQ  
wQ5__"D  
mWh:,[o  
yC[}gHv  
+ '`RJ,K+[  
&~i1 @\]  
典藏中国——釉下五彩瓷原产地

不错。值得一看

我一直怀疑强度折减里面的那个比例系数的问题，还在迷糊中。。。。

很好,就是概念有些不清楚