[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

这个可以参一些文献

楼主是不是把屎吃上了，见了谁都咬！你的勇气可赞，但是你真的有点偏激了，

337楼的mb111220：你天天在我家白吃白住，不仅要我喂你好吃的，还要我给你说好听的，但我不是富翁，工作确实很忙很累，有时免不了对你照顾不周，于是你就咬我，现在你居然跑到别人家的岩土论坛咬我，看来我确实把你惯坏了。如果你真的看到我和你抢屎吃了，我向你承认我错了，一定改。不过，吃狗肉肯定是要咬的，我没本事囫囵吞下去，你们狗不也一样吗？今天上三甲医院看了，医生说我被你传染上狂犬病了。因是前天被咬所得，还来得及治，所以打了狂犬病疫苗，不怕你再咬了。看来我不能收留你了。为了不让你继续害人，我不会让你成为流浪狗的，也不会让那些流浪狗保护着知道我要杀了你。你可以选择安乐死，我会成全你的。希望你来世说话客气点，至少学会讲人话。 $A/?evJi8R  
d%nX;w,   
4}UJBb?  
|YV> #l  
2|WM?V&  

请问：先有鸡呢？还是先有鸡蛋呢？（本评论跟楼主问题无关）

学习了

精彩的论断，事实是唯一的检验标准

没看懂，太高深了。

shiziwang662:没看懂，太高深了。 (2015-04-17 21:06) 4`fV_H.8  

4sRg+mMI  
1、用中学的物理知识 P/^@t+KC  
2、想想力的三要素 }m%&|:PH  
3、稳定系数=（抗滑力1+抗滑力2+抗滑力3）/下滑力 6BEpnw>p(  
4、稳定系数<>（抗滑力1+抗滑力2）/（下滑力-抗滑力3） Sl'$w4s   
5、稳定系数<>抗滑力1/（下滑力-抗滑力2-抗滑力3） C]l)Pz$  
6、稳定系数<>0/（下滑力-抗滑力1-抗滑力2-抗滑力3） ~-uf%=  
但是中国的院士就是认为第4点的不等号可以改用等号。 =1(7T.t  
那么，照此类推，第5点的不等号也可以改用等号，第6点也可以改用等号。 i_l{#*t  
结果，什么都不用算了，稳定系数永远等于0了，规范也就可以不要了。 aJF/y3  

shenyl0211:既然你支持我的观点，那你还在这废什么话让我拿证据？没证据你能支持吗？别人长眼了看到了我的证据，难道你的眼睛长屁股上了？
你说我嚣张，我承认。因为我讨厌、憎恨那些写书、写论文误导别人的人。当你问路的时候，别人指给你错误的方向，你恨他不？你尊重他因为他是院士，但 .. (2014-05-29 23:06)  _3wK: T{:  

dTu*%S1Z  
细心学习了各位楼主的真知见解。感触最深的是存在必有其道理，传递系数法还是强度折减法都是边坡治理工程进程中的一种理论，我相信未来的计算方法可能更好。著名滑坡专家徐老师都能潜心于自己的事业，做一个超脱世俗纷争的学者、专家。难道楼主不应该向徐老师学习吗？知识是在进步的，你说徐老师在滑坡界有谁能超过他？过去没有，将来更不会有。给个理由！牛顿、爱因斯坦都没有那么NB吧。

强度折减法的位移和推力是没有意义的，强度折减法只是在摩擦角和粘聚力不断降低，在降低到某一数字时，出现位移急剧增加或者不收敛时，作为该边坡的安全系数评价标准，在强度折减法计算中，其位移是累计计算中摩擦角和粘聚力降低整个过程中的位移，不是真实的位移，只用于评价位移是否出现急剧增大，用这个来计算位移和因此产生的下滑力，是对强度折减法的错误理解。楼主认为摩擦角和粘聚力是统一降低K倍，也是错误的，请搜索强度折减法中抗剪强度的计算公式。 /FpPf[  

虽然观点有点偏颇，但有探讨的价值

哈哈，学习了，讨论有助于提高