这次注岩考试真是特殊，总结起来，有如下几大“门”
1、原题门
我也有幸参加了本次考试，也得益于“老题儿”偏多之利，在案例考试中抄了不下七、八道题。顺利地通过了考试。为什么出了这么多原题，而且连数字都不改，这可能印证了流传较为广泛的“放水”说。但还有这样比较信誓旦旦的传说：某清华出题专家把他所出的题目提前泄漏给他朋友，并且他朋友通过他举办的培训班将题目传给了学员。这类题目主要是基坑、边坡等方面的内容，从我参加考试情况看，还真象那么回事。如果此事是真，建议清华大学，作为天朝第一学府，还是应该严肃对待这样重大泄题事件，并公开处理此人，如果此事纯属谣传，亦该公开站出来主动澄清此事，以维护第一学府之形象。如此不哼不哈地，算是怎么回事？
2、-4分门
也称（）门，或称为成绩无效门。就是在案例考试时，考生没有将答案字母写在（）内，而是只在选项里划勾或者在解答过程中明确了答案选项的作答方式。
在以往，划勾或在解答过程中明确答案选项的，也都给分的，从来没有成绩无效之说。我之前参加了于海峰的培训班，他也亲口在最后一堂课里也明确这三种答题方式都是给分的，这恐怕也是基于他曾经参加了二次判卷的经历所获的经验之谈吧。可惜，在今年判卷时规定：除了在（）内写字母，其它任何作答方式均不给分了，于是就造成了大量“-4分”的比较奇怪的成绩了。不幸得了此成绩，或因（）事件而成绩大受影响没有通过的考生，恐怕个个不服吧，甚至有位考友几乎天天在本论坛里发骂贴或怨贴，而版主也比较罕见地宽容了他的作为，只是临近过春节时将他禁言了。在古代科举考试时，有的考生忘记避讳或抬格，考官尚且帮他改笔而被称之为“有恕道”，这符合孔子所倡导的宽仁、忠恕之道。难道天天高唱“以人为本，和谐社会”的施政理念，反而没有了忠恕之道了吗？虽说有明文规定的答题方式，而且也在卷子里写明了该条文（我是当时幸好看到了该条文，否则。。。。）但无论如何，也不应该据此冤杀了那么多本该通过的考生，最起码也应该在下发准考证、在考场里等方式贯宣一下此规定啊。有的人可能也不以为然，说你不遵守规定，活该如此，而我要说的是，遵守规定是必须的，但也应该有点可恕之情（有人为此请教了陈轮老师，而陈轮老师说既然有了规定，就要严格遵守，否则对遵守规定的考生也不公平。但我想说的是，这个可恕之情恐怕不会影响到公平、公正吧，毕竟这类考试考的是考生业务水平，不是考的是看谁死板吧？）。退一万步讲，以前其它作答方式也给了分，为什么非要今年在这方面卡人呢？从善如流一下不好吗？即或要在这方面严格卡人，也应该在考前重点贯宣吧？（别谈什么给分是人情，既然已经人情了，为什么不人情到底呢）。总之，作为国家一级的考试，出现如此极不严肃的、也极不和谐的判卷事件，实在不应该，希望公务员们，还是好好总结经验教训，以利更好地进行你们的施政工作。另外，我也在此对-4门事件而未通过的考生们表示同情，也真心祝你们2012年考试通过。
3、合格标准门
按说这个“门”最不应该出现，因为本次考试通过率比较高，有不少谣传说要提高合格标准。尽管我是发了不少帖子，一再强调不会提高合格标准的，可惜我不是pig，更不是公务员，说的话不管用啊。可为什么区区几个数字、几分钟就能搞定的东西、而且是历年的成例的文件，非得要捂到春节后呢？如果正月十五之前还不发布，拜托你们还是赶在二月二之前发布吧，否则全国人民都在享用猪头肉的时候，我对你们项上的玩意要表示一下同情呀！
