[热点探讨]所有岩土人看这边，深信岩土是严谨科学的请进来？ [复制链接]

本人是在读硕士生
搞得是基础理论这一块，越往深处搞越觉得含糊，慎得慌
本来是把土体变形看成是连续介质理论看的，可到后来看的文献多了，又觉得是不连续变形，土体中本来就是存在局部变形的情况
越到后来越觉得连续介质理论的假设适不适合土体的变形理论建立本身就存在很多疑问，土体建立起来的弹塑性理论发展到现在是越来越含糊，一项新仪器的发明一项新技术就会带来一篇SCI、一个新理论的出现，觉得实在是搞笑
岩土是严谨的科学吗，想请岩土论坛中高人给俺指点指点？？？
诚惶诚恐，恭候指教！！

你研究的对象是复杂的土体，从太沙基到现在已经算是进步了，但仍需要探索完善，任何科学活动都是严谨的，你所说的只能看做是一种社会现象。

    

岩土是严谨科学，但也有一个角度和深度问题。
个人认为：对于不同角度、不同深度的研究结果，不能说哪个对，哪个错。

就凭“岩土是各向异性的非均质体”这一点，任何人都是无法搞清的，所以，实际上要讲相对精度，即需要一定的假设。

感觉连续介质力学的假设是其引入到土力学以后遇到的最大的困难，小变形等假定局限了土体学的发展，土的名堂太多了，至今没有一种模型能预测所有应力路径下的应力-应变关系，虽然这也是土力学的魅力
但我觉得有没有可能发展处土力学独立的一门力学学科，有自己的理论体系，有自己特有的假设，严密的理论推导，虽然觉得难？但当初水力学的研究似乎也开始是古典解、应用到现场实际又有了现场实际的系列理论

什么是严谨？
楼主是不是觉得搞到小数点后边10位数是严谨？
岩土工程的复杂性需要严谨的科学思维，严谨的概念，而不是虚高精度的计算。
工程出问题，都首先是概念上不够严谨造成的。

太沙基本人晚年也曾说过，“与其说土力学是一门科学不如说是一门艺术，不用那些繁琐的计算也能解决几乎所有的实际问题”。岩土材料本身的复杂性决定了它不能像金属那样可以建立自己的经典力学理论去比较完美的解决问题，当然借用固体力学的理论也不是一个好的途径，从一开始就有很多问题无法用固体力学来解释，只能不断的假设、修正，引入，借用，也像楼主一样同问，岩土到底有没有符合自己的严密理论？也许是现有的水平还不能达到吧，期待于未来了。。。

    

感觉好难成为真正的科学，写文章就是，同一点东西，有些人写出来看着顺眼就发了Ei、SCI，而有些什么都不是。

确实土力学的发展需要很多努力。

楼主认为连续性假定是限制土力学理论继续发展的最大障碍，但是也不能忽视这样一个事实：连续性假定是土力学过去取得发展的最重要、最有效的假定。目前来看只有采用连续性假定，才能方便地利用固体力学研究的成果和数学分析工具，使土力学从定性往定量方向发展。如果放弃连续性假定，当然也可以采用统计与概率分析等数学工具研究，但是这种研究的难度远远高于前者。所以为了利用现有的力学理论成果和成熟的数学工具，连续性假定是必须的。

此外，连续性假定的严密性不可一概而论，取决于所考虑的问题的尺度，如果研究的尺度仅限于几个粒径，当然这个假定是需要摒弃的；但是绝大多数岩土问题的尺度远远高于颗粒尺寸，从宏观尺度上研究土体的力学反映，采用连续性假定是严谨的。固体力学中应力、应变等概念已经深入人心，独立完善的土力学理论需要从基本量的定义，这或许是最困难的工作。

楼主对土力学的基本假定提出质疑是值得钦佩的，Science于2005年将颗粒物质和涡流并列为科学研究的100个难题之一，希望楼主能在这个领域做出杰出的工作。