为何岩土工程更需要采用概念设计？ [复制链接]

需要你马上表态时，概念设计有时就是综合以往案例、经验、数据等各种因素在一起的直觉。

对于岩土工程学科，的确应该重视概念设计，其实不仅仅岩土工程，工程方面的概念设计都很重要！               

对于岩土工程的经验性、多解性，以往案例数据、经验教训等、概念设计很重要，方向错了，路走得再多也枉然。

好东西，顶了！！！

学习  学习，感谢

概念设计具体如何让操作？对于刚进入岩土行业的新人如何开展工作，如何提高设计水平？

我来说几句另类的话。
1. 概念设计究竟是指啥？与以往设计究竟有何不同？我们行业设计院在承接项目的例行设计工作中，是否在应用所谓的概念设计，跟以往设计工作是否有实质的改进？？
2. 概念设计，究竟是不是“理论指导+规范建议+经验修正”的翻版？换汤不换药？
3. 欧美发达国家的同仁，是否认可国人所谓的概念设计？？EUROCODE岩土相关规范，是不是更清晰明了的概念设计？或者是真正的概念设计？

4. 伪科学总是有市场的。几乎每个年代，国人都被自己创造的伪科学愚弄过。岩土行业，是最容易诞生“永动机”发明思想的领域，因为无从验证，众说纷纭，各领风骚，莫衷一是，都梦想着为自己造神。
5. 概念设计的延伸，是不是可以推演出来什么：
理论设计？
方法设计？
定义设计？
命题设计？
经验设计？
优化设计?
判断设计？
假象设计？
抽象设计？
具体设计？
动态设计？
信息设计？
反馈设计？
...

见14楼《岩土工程概念设计》。

"从系统论的角度，岩土工程优化设计应分为两个阶段：一是符号推理性的工作，主要是方案设计工作；二是结构本身参数的优化，主要是数值计算工作，包括大量的计算、分析和参数的调整等。在设计方法学中，前者称之为概念设计，后者称之为细节设计或结构设计。"
原来，所谓的概念设计，指的的就是方案设计啊，比如对某工程需要进行地基处理，究竟是选排水固结法呢，还是复合地基法，还是强夯法，还是...？其实，方案比选，还是跟参数分析分不开的，因为方案需要进行技术经济比较，再次前提下，所谓的概念设计，其实并无法同结构设计分开。不知这样质疑是否合理？

这样理解是对的。

学习一下。

面对工程对象的复杂多变，不可能有放之四海的准则。