http://blog.sina.com.cn/s/blog_96e2dea30102yl3m.html 0Ie9T1D=
http://bbs.co188.com/thread-8810732-1-1.html @rVBL<!o,
http://blog.sina.com.cn/s/blog_557d7ea601017cos.html -3T6ck
]gQ4qu5
(1)在其他条件相同的情况下,“按照建筑物柱距L长取8.0和b取6.4m取值”与“在36.5(L)和20.5(b)m”比较,哪个在软弱下卧层产生的附加压力大?显然是后者,所以前者验算可能可以通过,而后者不行。 Tfl4MDZb
“按照建筑物柱距L长取8.0和b取6.4m取值”与“36.5(L)和20.5(b)m”比较,哪个更符合实际?前者实际是将“36.5mX20.5m”的一个大基础分割成若干个“8mX6m”的小基础。如果单个小基础验算可以通过的话,那还必须考虑相邻基础的附加应力叠加,才可能符合实际。叠加的结果肯定是与“36.5(L)和20.5(b)m”的大基础相同。 r:Xui-
所以应该按“36.5(L)和20.5(b)m”验算。 B[0XzV]Z
Pc4FEH/
(2)如果软弱下卧层只是局部的、影响不大的,不必纠缠于怎么验算,完全可以用工程措施予以处理。例如如果软弱下卧层离基底不远而且厚度不大,就可能把局部的软下卧层超挖换填就是了;如果局部的软下卧层适合进行地基处理,那局部地基处理完就不用再验算了。