看一下题目，大家发表一下意见尚好。 |n}W^}S5
我先说一下我的看法：土体抗剪强度实际上是在外力下电荷分别时凄凉的呐喊，我们在处理这种呐喊时用了一个内摩擦角和粘聚力，但仔细想想，这种粗略的处理方式和本真相差多大，这种差别能接受吗？ XG<^j}H{}
若用宏观方案处理，非饱和土力学教科书是不是应该着重指出或阐明某种参量提出的合理性，即它的角色独立性证明、它的系统覆盖的完备性证明这2个。这真是当前市面上的书籍都缺少的，导致其干瘪的内容只停留在不成熟的理论层面。譬如说粘聚力，它就不是一个合理的独立角色，重要的不可控影响因素太多了，或者说里面的杂质太多了，物性难以唯一表达。 ?" {+m
