[求助]钢管桩加钢支撑 [复制链接]

我想请问一下论坛里的各位专家，基坑支护采用钢管桩加钢支撑是否可行，因为现在常见的基本上都是灌注桩加钢支撑或钢筋混凝土支撑，如果可行，适用多大的基坑跨度，钢支撑与钢管桩之间怎么连接较好。

搭车同问，密切关注

钢管桩加钢作挡土的施工方法 , 一直有此方法使用 , 但基坑一般較少 , &t6Tcy  
{^m5#f 0"  
主要是施工速度快 , 主要是有岩层在下方 . gZ`DT  
x'i0KF   
一般是直徑219或273 較為常见 , 而桩与桩間距一般是一支桩直徑 , 但需要验算才能確定 .

其做法与水务上拉森钢板桩+钢支撑方案差不多，主要是沉桩的可行性，钢围檩与支撑结点的处理，一般1层地下室没问题

如果基坑跨度大，支撑形式该怎么布置，是不是会出现想钢筋混凝土支撑那样的衍架结构，这样一个节点处需要连接几根钢管，貌似现在没有见过这样的钢管支撑，只有对撑或斜撑，最多也是两根钢管相交的十字接头。

我觉得关键是打算采用的钢管桩的直径，直径太小，容易出问题。 U'M|=I'  
而且钢管桩间的土很容易垮塌，要考虑止水措施。

楼上说对 , 钢管做挡土 , 主要受力是看钢管大小 . X TM$a9)  
#/s7\2  
如果挡土受力越大 , 则钢管直徑就需越 , 当219 不成 , 273不成 , 600不成 ,就需要考虑更大直徑 , C[0MA ,^  
<(?' s9  
但如果直徑再大 , 则钢管成本也上升 ,所以出现挡土桩法 . 用大直徑的砼桩來代替钢管 . B,MQ.|s[  
Hh\ 4MNl  
而楼主所说的支撐 , 当挡土构件受力大时 ,出现圍囹的受力也大 , 此时就出现桁架形的圍囹 , MYu`c[$jZ  
f-&ATTx`J  
目的也主要是保证在大受力时构件能有足夠的能力.

maxandmin:楼上说对 , 钢管做挡土 , 主要受力是看钢管大小 .
如果挡土受力越大 , 则钢管直徑就需越 , 当219 不成 , 273不成 , 600不成 ,就需要考虑更大直徑 ,
但如果直徑再大 , 则钢管成本也上升 ,所以出现挡土桩法 . 用大直徑的砼桩來代替钢管 . xUIvLH=  
....... (2014-10-24 22:50)  e
~3]/BL  

40R"^*  
直径不是问题，小直径不够可以换大的，到了一定程度总能满足，应该是经济性的问题，但是钢管可以重复利用，长期来看应该是划算的。我的观点。

防水效果好的是地下连续墙，支撑用砼支撑和钢支撑

理论上可行，但是案例很少 Qk?jGXB>^  
1.直径大的钢管桩施工难度大； eVJ= .?r  
2.后期拔桩区域要求大，钢管之间止水如果用深搅的话，涉及到基坑回填密实的问题，否则拔桩之后变形大，这个钢板桩是一个道理 O5g}2  
3.如果施工周期长的话，由于租金的影响，造价还是很高的 &\JK%X.Jlt  
4.对于支撑连接的问题都是可以加工解决的

lgf_8323:理论上可行，但是案例很少 43vGgGW  
1.直径大的钢管桩施工难度大； 6a "VCE]  
2.后期拔桩区域要求大，钢管之间止水如果用深搅的话，涉及到基坑回填密实的问题，否则拔桩之后变形大，这个钢板桩是一个道理 ^VSt9&  
3.如果施工周期长的话，由于租金的影响，造价还是很高的 ygmv_YLjm  
4.对于支撑连接的问题都是可以加工解决 .. (2014-11-12 14:07)  ;X?Ah  

"6NFe!/Y$*  
止水用类似拉森钢板桩的搭扣，没有问题的，就是你说的，拔桩问题也不大，主要是软土地区使用，堆放场地和运输的问题要考虑，这么大量往哪放。

现在除了钢筋混凝土支撑和钢支撑外还有一个新的支撑方法，是在韩国鱼腹梁基础上衍生出来的平衡梁支撑，这种支撑方法成本较低，工期短，主要是拆卸很方便，省事，可 tYI]LL