[原创资料]一错再错、错上加错的岩土理论 [复制链接]

岩土理论的计算结果，与实际相比，差别极大，是有目共睹的，但又是被熟视无睹的。为什么计算结果和实际的差异这么大呢？有没有人提出疑问呢？
本人并不是岩土专业的，在接触岩土理论以前，自认为是外行，由于偶然的原因，从事和基坑以及地基基础有关的工作，但是，在实际运用中，那些岩土“理论”，实在是太不中用了，作为基坑支护，基本上不用土力学的理论去设计，而是从更基本的力学关系出发，得出的结果，与实际情况更接近，最后是拿软件计算结果改一下，糊弄一下论证。
半无限空间线性弹性体。
这个名字，岩土专业的都很熟悉吧。那就把这个和实际的土体应力比较一下，就会得出，为什么计算结果与实际会有那么大的差异。
1、半空间，如果建筑物建在地表面，或者是很浅的基础，这一点可以近似成立。但是，浅基础的建筑物，基本上都是不用验算的。而需要验算和设计的，基本都是深基础。对于深基础而言，和这个把半空间的假设，相差很远了。
2、无限空间，对于基础宽度比较小，而且地层较厚的基础，也可以近似成立，但高层建筑物，基础基本上都是整体的，宽度从十几米到几十米不等。而地层的分层厚度呢，从几十厘米到十几米。也就是说，地基基础的宽度，要远远大于地层的厚度。而要使理论的假设成立，则要求正好相反个，即地层的厚度要远大于基础宽度。
3、弹性体，对于物体的变形，和所受的外力有关，如果在外力消除后，可以完全恢复形状的，可以成为弹性体。对于土体而言，是这样吗？绝对不是。
4、线性，物体受到外力之后，物体的形变，与所受外力成一次方的关系，这样才可以说是线性关系。当然有些和线性差别极小的，按照线性处理，也近似成立。但是，土体是这样吗？压缩模量是明显的曲线关系，而且和压力有关。
实际的土体应力与变形，与理论的假设，一条都对不上，基于这样的理论，计算结果要是能正确的话，才是天大的笑话。
岩土人“真高”啊，做出了如下的修改。
1、深度修正，基础较深，已经不符合半空间的理论了，怎么办，用深度修正啊。深度修正在于土质相联系，不同的土，修正系数不同。
2、宽度修正，宽度修正的出发点，与上一条近似，同样，不同的土质，也引入了不同的修正系数。
3、经验系数，即便引入了深度修正，宽度修正，而且各种土质的修正系数也不同，呢结果还是不一样。又引入了经验系数。对于不同的压缩模量，修正系数也不同。
岩土理论的计算结果，与实际的差异，完全是由于理论的基础假设与实际完全不符造成的，这是最根本的错苏。不从根本上解决这个问题，而是去引入各种修正系数，则是错上加错。
要想结果岩土计算结果与实际的差异，就必须彻底否定原有的岩土理论，从岩土的实际结构出发，建立起和实际受力想符合的模型，这样才是根本。
力在土体中的扩散与传递，从根本上讲，就不是弹性形变。而是通过土体颗粒之间的摩擦力以及粘聚力传递与扩散，而土体颗粒之间的相互作用，与土体颗粒之间的相互变形，以及相互变形的趋势相关。
土体内部的应力变形与传递，还和土体的边界条件相关，从这些根本的出发，重新建立土力学的理论与模型，才是结果问题的根本。

楼主可能认为岩土是精确的力学或者精确的物理学，实际上岩土是经验性的学科，实际工作中大多数都是凭经验提参数，用经验进行计算。这需要一个岩土工程师有丰富的实际经验，做出正确的判断。

土的性质很复杂，没有更好的模型能反映其特性，当前只能根据粗略简单的假设模型，结合经验等，总结出便于广大工程人员接受的理论。至于你所谓的“重新建立土力学的理论与模型，才是结果问题的根本”，其实大家都明白这确实是解决问题的根源所在，不用你装专家学者来点明，这里的人比你更专业。只不过很遗憾的告诉你，根本没有这样的模型。

又一位“世人皆醉我独醒”的主。放过普适的包打一切的精确土力学本构模型吧，它还是个孩子，其它不解释。

其实土体变异比较大是土体本身的特点，而把它用简单的数学方法进行表达才是岩土师真正应该做得

那怕基础再厚，但土层的厚度是几百米，几千米，所以地基-基础的物理模型还是可以认为是无限半空间。你说的土层厚度小过基础厚度，不过是其中的几层土如此。整体来看，基础埋深再深，也还是可以应用弹性半空间模型。
文章中间有不少的错误。比如深度修正，宽度修正都是针对承载力而言。土的承载力和地基埋深深度，地基宽度有关，这已经是经过实验和理论工作证明的，完全是从实践中提取的科学知识。这和弹性半空间理论没有任何关系的。
对作者的勇于思考以及质疑精神表示支持。但感觉作者虽然有一些岩土工作经验，但可能仍对岩土工作一知半解，缺乏较广和长期的岩土工作实践经验。希望作者看下细观-微观和宏观的书，同时多阅读土力学的经典教材。

楼主可能认为岩土是精确的力学或者精确的物理学，实际上岩土是经验性的学科，实际工作中大多数都是凭经验提参数，用经验进行计算。这需要一个岩土工程师有丰富的实际经验，做出正确的判断。

楼主，你对岩土还是一知半解，或者是还没入门，有人用“博大精深”来形容岩土学科，我表示同意。

不懂的东西就不要去枉谈,

楼主，你不地道，我下载下来和你上面这个帖子一样，你还卖5个土币

也算是独树一帜！一家之言嘛！！！

重新建立土力学的理论与模型 你就是出岩土的乔布斯