首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
123
  • 3280阅读
  • 24回复

[求助]这样的路堤会不会滑？？？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线zndxshm
新手上路
 
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-11-07
在设计过程中，对于这种斜坡高路堤一般是加入土工格栅增强其稳定性。但是用岩土理正稳定性分析后，发现这样的边坡的安全系数为1.45，根本不要加固，这是什么原因呢？我取的参数是填料的C=10,内摩擦角取35度（西部地区填料好，完全能达到），下面地基(裸露的基岩)的C=15，内摩擦角取45度.滑动面并不在填料与基岩的交界处，而是在填方边坡的外侧，一个很小的范围内。请教一下，这是什么原因呢？
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线zndxshm
新手上路
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-11-07
[ 此帖被zndxshm在2009-12-27 10:18重新编辑 ]
回复
举报
离线鹅想泥
总工

发帖
935
土币
8989
威望
6848
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-11-07
岩土是个复杂的地质体，有的软件只能算是模拟不可能完全吻合的，何况还是有很多假设的前提去设计的软件算出来的结果，有误差是正确的，。。
简单爱！
回复
举报
离线dengdp
总工

发帖
685
土币
27
威望
8772
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-11-08
这个算出的值没有包含水和地震的影响，因而较实际的大，同时计算时还要加入保险系数。
回复
举报
离线kobe1949
高级工程师

发帖
212
土币
2540
威望
1728
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-11-08
同意楼上的说法
回复
举报
离线cumtxiaomad
论坛版主

发帖
1219
土币
574
威望
2627
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-11-09
算出来的其实还都是较偏安全的 `=tyN@VC  
但有些因素也是没有考虑的
回复
举报
离线zndxshm
新手上路
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-11-09
用数值分析软件计算时，如何处理这个界面呢？
回复
举报
离线zndxshm
新手上路
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-11-09
版主给个置顶，大家讨论一下吧，我们山区这边全部是这个陡高斜坡路堤的。
回复
举报
离线ndwy23
禁止发言

发帖
225
土币
656
威望
2164
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-11-09
进来学习一下~
回复
举报
离线zndxshm
新手上路
发帖
609
土币
1004
威望
4896
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-11-10
              
回复
举报
离线kame
教授级高工

发帖
333
土币
0
威望
1948
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-11-11
同意七楼，这个高填陡坡路堤建议置顶，这种情况对于现在山区高速公路是太常见了
回复
举报
离线libaobao
总工

发帖
2726
土币
41
威望
14326
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-11-11
望楼主早日提出
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站