一、如不是有大量弃土需解决,建议最好改用桥方案,理由如下: E$O-\)wY0
1、造价差500万,但填方占地较多,长远算账并不一定划算; ]q^6az(Ud
2、高填方安全性不能保证(高填方的沉降一直是大问题); h pf,44Kg
3、高填方容易阻断原有排水渠道,不利于地表水的排放;
>s dT=6v
4、高填方本身和借土都容易产生新的环境问题。 PgOOFRwP
二、如有大量弃土或其他非填不可的理由,可以采用高填。 V'b$P2 ?^
1、场地土的持力层承载力不需要大于1000Kpa。 ((0nJJjz
2、场地进行地基处理问题:清除表土即可,如下面为土层,需夯实预压,基岩则不必。 FK;3atrz
3、高填方的重点是沉降和整体稳定(滑移)。沉降控制主要是填料及压实度控制;稳定问题则重点为填料选取、放坡率、坡脚处置等,并需加点土工材料,稳定分析需采用简化Bishop法。 bmCp:6
4、如下面的地面线坡度陡于1:2.5,则还需对其进行削台阶。 ,GOH8h