2010年一级地震安评考试（部分焦点题的参考答案，见第5页）|地震工程『抗震』 - Page 4 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线nakata

助理工程师

发帖: 51

土币: 166

威望: 300

原创币: 0

只看该作者 36楼发表于: 2010-07-02

回 34楼(liushuang) 的帖子

一、“地震安评管理条例”指的是什么呢，国务院颁布的那个法规？能否说的详细些呢？
二、弥散地震的问题，华南地区的本底地震取为5.0，弥散地震不应该超过本底地震，所以弥散地震应该取为5级。那次51/4已经过现场调查，似乎暗示了发震构造

离线anranqu

助理工程师

发帖: 23

土币: 3899

威望: 190

原创币: 0

只看该作者 37楼发表于: 2010-07-02

题干中说：51/4发生在一条前第四纪断层附近，而前第四纪断层应该不是发震构造。也就是说该地震没有明确的发震构造。

离线kingstonian

工程师

发帖: 143

土币: 13

威望: 722

原创币: 0

只看该作者 38楼发表于: 2010-07-02

竖向地震参数取为2/3是不合理的，因为近场区有高震级的发震构造，场地将来主要受近场大震的影响，取2/3偏小

离线kingstonian

工程师

发帖: 143

土币: 13

威望: 722

原创币: 0

只看该作者 39楼发表于: 2010-07-02

回31楼，t1应该相同，震级越高，t2-t1越大，c值越小

离线nakata

助理工程师

发帖: 51

土币: 166

威望: 300

原创币: 0

只看该作者 40楼发表于: 2010-07-04

回 39楼(kingstonian) 的帖子

那么应该怎么回答呢？

离线liushuang

教授级高工

发帖: 410

土币: 6573

威望: 3535

原创币: 0

只看该作者 41楼发表于: 2010-07-07

回 36楼(nakata) 的帖子

谁说弥散地震不能超过本底地震了？同意37楼观点

离线liushuang

教授级高工

发帖: 410

土币: 6573

威望: 3535

原创币: 0

只看该作者 42楼发表于: 2010-07-07

地震安平管理条例是地震局颁发的，是防震减灾法关于安评方面的具体解释

离线liushuang

教授级高工

发帖: 410

土币: 6573

威望: 3535

原创币: 0

只看该作者 43楼发表于: 2010-07-07

回 37楼(anranqu) 的帖子

同意楼主观点

离线johnme

总工

发帖: 3084

土币: 30799

威望: 17590

原创币: 0

只看该作者 44楼发表于: 2010-07-07

很好的平台，多多支持

Good luck

离线nakata

助理工程师

发帖: 51

土币: 166

威望: 300

原创币: 0

只看该作者 45楼发表于: 2010-07-09

回 41楼(liushuang) 的帖子

弥散地震要比本底地震进行更加详细的工作，无论是工程实践还是一些专家的著作中都提到过，弥散地震不该大于本底地震，这一点是没有问题的！
当然，该题中并没有明确表示场地位于华南地震区，只是有所暗示，
确实，51/4级地震也没有明确的结论。
由于he dian项目没有做过，各位还是得问一下中央级的研究所里的专家，比较好一些

离线lqdzj

助理工程师

发帖: 38

土币: 37

威望: 390

原创币: 0

只看该作者 46楼发表于: 2010-07-09

谢谢分享　好人好报

离线lqdzj

助理工程师

发帖: 38

土币: 37

威望: 390

原创币: 0

只看该作者 47楼发表于: 2010-07-09

很好的平台，多多支持


	https://bbs.yantuchina.com 访问内容超出本站范围，不能确定是否安全

帖子

2010年一级地震安评考试（部分焦点题的参考答案，见第5页） [复制链接]