今年的考试可以说是历年最难的：1，第一天专业知识难度中等或中下，不算难；第2天的案例题的特点是计算量大、题型新、知识点偏的题占比高，特别是上午，查找规范或手册，再加上大量的计算，公式的参数计算（往年大多给定），导致一题下来，再加上陷井多，十几分钟已过，考试时间不足，答题量少。总体而言，我个人认为，相比于历年的题目，上午案例最难，绝大部分考生栽在这里，如果不放水通过率必定很低。很多人包括各类培训的学习主要针对以往的考试进行，由于今年的风格大变，效果必将大打折扣。
对于考试的公平性，确实有问题：大家都知道，去年容易，据此，很多人认为是考试委为了满足实行注册制的人数需求，故意放了水，而且还认为今年还会放水，当然也有人（包括本人）认为去年容易，今年必难，加上换出题专家。只是没想到等来的却是风格和难度的巨变，这确实有失公平，去年容易了，很多人得-4分，就是没将答案填入括号中，用这种方式来减掉一些通过率。这种随意性和不连贯性当然是有失公平的。作为国家级的考试会没有题库，就随几个出题专家的意，出题专家一换，变化巨大，去年案例能考80以上的，很可能今年60都考不到，谈何公平性？
另外，专业考试，可以考原理、考规范手册的理解、考应用能力，都合理，题型新也无可厚非，但用计算量作为难度，却是很不合理的。现在工作中都用计算机，最起码可用电子表格编好公式来计算，量大量小根本不是问题，更何况实际上大多用专业软件，按计算器的计算速度快点慢点有何影响？将计算量作为考试难度，只能说这些出题专家可能是太老了电脑都用不清楚，出题脱离实际。试问按这个计算量，让出题专家们自已来试试，在3小时内又能做好多少题？
