[专业考试]关于一些考生对今年考试喊不公平的感想 [复制链接]

说得好，赞同，不要不要过于偏题，铁公港的比例应该要控制

让10分钟内的计算解决设计方案计算，那绝对是对工程的不负责任。用半天的时间对某个案例的分析、计算、复核的工作效率都是比较高的。

hdlitao2008:本人即反对去年的那种考法也反对今年这种考法，因为他们都走了极端！去年的题使岩土人颜面尽失，只能降低我们在工程圈子里的地位，好像我们通过考试的考生都是投机取巧的机会主义分子似。但今年的考试考的目的是什么？是考数理统计计算的速度吗？十字板试验对剩余标准差的计算非得 .. (2012-09-18 10:01) 

楼主只是个考基础的小JB,最厌恶这种虚伪的家伙！

楼主偷换了概念，考试并不是评价一个工程设计人员水平的唯一标准，考试只是评价一个工程设计人员基本理论知识的，考得过不一定代表水平高，考不过也不一定就说明业务能力弱，所以，对楼主拿考试来与设计水平挂钩的言论深深不以为然，考试只是从事这个行业的最低门槛，不能与设计水平挂钩，任何意义没有！

不要乱喊题偏，你敢说这不会是今后出题的方向，你要适应考试，不是考试按你的心思来，考不好明年重来，别唧唧歪歪的，别攻击去年考过的，你保证水平能高过他们，去年出题有问题不怪靠过的人，别拿去年说事，向前看吧，阿门

要出难的题，就算你再复习一样过不了，不管多少年，搞笑

坚决反对放水。

不同意楼主观点。
工程事故与专业考试没有必然联系。如果有充沛的时间，我想我们大多数考友都能顺利通过案例考试。我们不能在三个小时内做出满意的答卷，只有一种原因：我们对规范欠熟悉，对计算缺乏练习。但是作为出题者的专家，应该考虑到3个小时的特定时间，把一些题目故意繁杂化，让通过率达到悲惨境地，让绝大多数人都大呼变态，那么我认为这样的话专家就要有一定的责任了。除非你是特意控制通过率的，除非你是认为目前注册已经趋于饱和了，可是按照目前的现状，注册制度刚刚实行，很多单位极度缺乏注册人员，这样控制通过率显然不合情理。所以我认为本次专家出题是缺乏智慧的。
考试和平常的设计最大的区别就在于时间上，我们面对一个设计时，基本上都没有8-9分钟的时间限制吧？考试考的应该是考生对于一个知识点的理解和熟练程度，今年的题目不光要靠熟练程度，一个题目考了3-5个，甚至更多的知识点，让我们考生也在8-9分钟时间完成，就有些过分了。
写得很凌乱，失语之处，请多关照！

我没有统计过基坑和桥梁的垮塌责任在岩土人身上的有多少件，7楼说的很客观

     复习十分辛苦，虽然自己考的结果也不理想， 还是十分认同楼主看法。相信大家都遇到过验槽的经历，施工单位对设计敬为座上宾，对地勘人员则态度相对冷淡许多，地勘市场价格低得有些离谱，地勘行业这 所以成为目前这种现状，主因是准入门槛太低。考试严格一些，对这个行业是一种保护，如果每年出题都象11年那样，注册也就成为一个徒有其名的标签了。
    其实过与不过我并没有看得太重，复习的过程虽然艰苦，但也有收获，如果我们大家真的想提高自已，应当对本次认真出题的专家致敬，是他们使我们认识了自己的专业不足，相信通过自己的努力，明年一定能过。
     一分耕耘，一份收获，与今年未过的同志共勉!!

     复习十分辛苦，虽然自己考的结果也不理想， 还是十分认同楼主看法。相信大家都遇到过验槽的经历，施工单位对设计敬为座上宾，对地勘人员则态度相对冷淡许多，地勘市场价格低得有些离谱，地勘行业这 所以成为目前这种现状，主因是准入门槛太低。考试严格一些，对这个行业是一种保护，如果每年出题都象11年那样，注册也就成为一个徒有其名的标签了。
    其实过与不过我并没有看得太重，复习的过程虽然艰苦，但也有收获，如果我们大家真的想提高自已，应当对本次认真出题的专家致敬，是他们使我们认识了自己的专业不足，相信通过自己的努力，明年一定能过。
     一分耕耘，一份收获，与今年未过的同志共勉!!

whfbb:     复习十分辛苦，虽然自己考的结果也不理想， 还是十分认同楼主看法。相信大家都遇到过验槽的经历，施工单位对设计敬为座上宾，对地勘人员则态度相对冷淡许多，地勘市场价格低得有些离谱，地勘行业这 所以成为目前这种现状，主因是准入门槛太低。考试严格 .. (2012-09-18 11:45) 

考试没过本就郁闷，你还提这个事！妈的，记得早些年去验槽，施工单位发给我的是金南京烟，我不抽烟，所以也就客气的拒绝了。后来，他们的司机开车去接设计的来了，那家伙立马掏出中华烟。简直无语了