[热点探讨]地灾评估必须写进勘察报告中么？？？ [复制链接]

    可以看出，勘察和地灾评估都没发现地裂缝的存在，说明这个地裂缝不是那么容易发现的，地裂缝形成的原因没有查清楚之前，是很难说是哪个的责任的，现在的办法应该是业主组织专家组对裂缝进行专项调查，弄清其来龙去脉，并采取有效的补救措施。 J4Gzp~{  
  勘察不是万能的，不是说所有的问题都可以通过勘察来解决的，现在的勘察手段和方法也不是能解决所有的问题啊，再牛的勘察人或大师也不能说就一定能查清一个场地的所有问题的,相信搞勘察的同行都有同感吧.

很危险的呦，在地质灾害评估中应该提到这些的呀

这条裂缝到底是地裂缝还是构造裂隙等从资料上未能完全反映出来，因为在加载的情况下隐伏的构造裂隙也可能导致出现裂缝宽度加大甚至滑移等现象。

我觉得单方面追究是谁的责任有点偏离主路线，就算勘察负全责，但问题还是必须要得到解决的，业主，施工，勘察，设计，评估，监理等等大家的目的就是这个工程还能启用，这样的话，亡羊补牢，由是未晚。我替勘察的说说话，对于上述的这种情况，02年做的工勘，现在的勘察很大程度上只是打孔钻探了，一方面因为成本被一些鱼目混杂的低等勘察队的介入打乱，何况这可能涉及到的是区域地质调查，现在做勘察的基本都是年轻人，稍有经验的都退居二线指挥了，另一方面单就地裂缝来讲，要有一定地质学背景的才能有着火眼晶晶。另外我同意21楼的看法，地质灾害评估和工勘有点本末倒置，而且目前行业对地裂缝的了解程度不是很高，02年工勘，04年发现裂缝，对于这个裂缝是发展的还是怎么，问题没有理清之前，不要乱扣帽子，很伤人的。

若是勘察的责任，也许是区域工程地质条件未查明！这就要求进行大量的现场调查和详实的技术分析。但现实是勘察收费仅以实物工作量为主，不给技术工作以应有的地位，能得到的也就是这样的结果！

个人感觉勘察工作可能有所忽略：一个勘察报告首先要对场地的区域地质进行评价，这是工程选址的重要考量指标；其次对工程区不良地质现象进行评价，为设计和施工提供依据。这两者都涉及到工程地质和岩土工程专业基本知识，也是报告水平的体现。

山区勘察不用进行野外区域勘察吗？  场地勘察好像也不应该只勘察施工区吧？

勘察报告判定场地稳定性也是参照该区域地质报告编写，应该没有构造破碎带，附近是否有采空区及换填造成地基不均匀沉降、或是近期发生的地震影响所致等等！不可定性因素太多！

1、与建设单位签定的合同中有无此项； )re<NE&M  
2、技术要求中有无此项； `~XksyT  
3、建设单位有无提供相关资料；如果勘察时就有该地裂缝存在，那就是勘察的责任，如果勘察时没有，建设单位又没有提供相关资料时，受勘察工作的局限（工作内容，工作范围，一般的勘察工作都是在拟建场地内进行的，有些资料勘察单位有，有些则要靠建设收集、提供，必要时应进行专项评估），有些东西勘察单位是无法评价的。但规范上已明确要求勘察评价场地的稳定性，遇上了，不管心甘不心甘，勘察的负责是免不了的。

收集资料有时候看来非常必要，但是错误的灾害评估被引用了却让勘察方承担责任缺失窝囊，以点带面的工作出现了偏差只能怪运气不好了。

兄弟我就是专搞山区勘察的  看后很是后怕啊