论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1727阅读
  • 3回复

[热点探讨]由容许地基承载力引发的思考 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hiron
 

发帖
2023
土币
16971
威望
9880
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-12-08
        我们平时讲地基承载力,一般指的是容许承载力,也就是现在的特征值。其中隐含的是安全系数不小于2。但是,真正的安全系数到底是多少,恐怕很少有人思考这一问题。它或许是2,或许是5,甚至也有可能只是1.5。因为我们的规范没有要求估算地基的极限强度。有的时候,勘察报告给出了一个特征值,设计人员便当成不可逾越的雷区,别的什么也顾不上了。比如,某层的特征值为100kPa,验算的基底压力为107kPa,设计者就坚持要打桩。。。此类事并不是少数,本人也不是要指责哪一个设计或勘察人员,而是认为,这问题应从规范上解决。 ^n z.j  
        希望大家展开讨论,给今后的规范修改作参考。 wP@(?z  
离线sawyer5710

发帖
390
土币
1459
威望
1301
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-12-08
按国家现行的国情只能这么来搞,不出事还好,出了事就麻烦了。我们国家的规范规定的太详细了,改怎么做?如何做?这些都详细的给你解释清楚,这样造成设计师没有“自控”的空间。 ON(kt3.h  
国外某些国家的地基承载力好像是给的极限承载力,在算承载力安全稳定系数是要2,如果按国内的容许承载力值来算的花,估计是个工程都要地基处理了。
sawyer
离线zq050226

发帖
199
土币
118
威望
1252
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-01-23
偏远安全考虑吧
离线heller

发帖
251
土币
1143
威望
1291
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-01-25
其实规范也给了一定的空间,比如深度修正,或做平板载荷试验等
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站