[热点讨论]我抗议：为什么把本版的标题给改了？原来的才更合适！ [复制链接]

看了以上朋友们的建议， 很受启发，也看看个人的看法。 [<7Vv_\Q  
.+hM1OF`x  
觉得这个名字不妥，要么继续使用地震工程，要么改成岩土地震工程，并偏向于地震工程。 s~Od(,K  
#[ hJm'G  
本人以为: sunjun所说的"本论坛既然名为：岩土论坛..."有一定道理,，从字面和实际内容上来说，地震工程和岩土工程两个是一个交集, 而不能把地震看成岩土工程的子集， 因此从这一方面出发，一个子栏目叫地震工程看是不妥。同时请朋友注意一下，在这一个板块中现在的资料主要还是和岩土有关的，和结构有关的比例很小。从这一实际出发可以改成 岩土地震工程。 @@Vf"o+S  
S t0AV.N1  
但是，地震工程更为专业人员所熟悉，继续使用这个已经为大家普遍接受的名字一方面既包含了岩土地震工程的全部含义，又给了少部分结构抗震方面的资料的发挥空间，能适当的扩展岩土动力分析人员的视野，何乐而不为呢，我相信在“岩土工程论坛”这个大框架下，继续使用地震工程这个名字作为一个专栏可以的。

引用第8楼chb0107于2008-11-22 21:08发表的  : '1yy&QUZq  
还是地震工程 专业一些

根据个人的理解,建议应该恢复原来的名字,毕竟这个名字更有广泛性,概括性.现在这个名字太局限性了.当然了我根据我的专业,我更喜欢岩土地震工程,呵呵.版主改回来吧

在一些名词、术语的叫法上，开始往往出现一些争执。时间长了，你才觉得，这些似乎对问题的探讨影响不大。这就像探讨岩土工程、地质工程、工程地质等这些名词一样。如今，在一些大的勘察设计院里，还是将岩土工程划归到工程勘察院中，你觉得很不合逻辑，但人家是老牌的勘察设计院，你说人家不懂、你懂？人家说了，什么是岩土工程？岩土工程是什么时候提出来的？也许说这些话的人，都快到爷爷的辈了。确实，他们说得不错，我也认为他们说得不错，你说他们这样叫不合逻辑，也不错，....。到后来，没人争了。

呵呵，看来大家都是支持“地震工程”了，我给改过来吧

晚上躺在床上仔细的想了想。 T7{Z0-  
觉得目前这个名字确实不太合适。 }{Ncww!iN  
用土工抗震及土动力学的确有其局限性。 <H)I06];  
前面有人提出的岩土地震工程作为本版块的名称 Z:PsQ~M  
岩土地震工程，个人的理解是地震作用对岩土体或岩土加固体稳定性、安全性的影响等等。 aGY
F\7  
作为岩土论坛这一名称确实可以。 9V=bV=4:  
但是如果采用岩土地震工程，就等于把自己关起来搞研究，对地震作用的产生机理、传播方式、作用特点等等的理解就会不够透彻，甚至是片面的、错误的。这样对于研究地震作用下的岩土问题是极其不利的。 Ll !J!{  
所以我建议还是改成原来的名称 地震工程 GKNH{|B$D  
地震工程顾名思义 是考虑地震危害性的工程问题，它可以分为工程地震和工程抗震两个方面。 c~+;P(>  
工程地震为工程抗震提供设防标准或依据，而工程抗震则应用结构反应分析估计工程的抗震能力，再按照规定的抗震设防标准进行工程抗震设计。 ?E?dg#yk  
比如研究地震作用下的边坡稳定性，可以从广义上将岩土体和加固材料都视为上面所提到的“结构”。然后根据工程地震提供的依据，进行分析设计，采取相应的加固措施。 U,4:yc,)s  
$G5;y>  
我搞岩土 搞地震 都是个新人，在真正的专家面前我还是个门外汉。 4^0L2BVcv  
也许是因为“不识庐山真面目，只因身在此山中”，建议大家跳出行业视角，站在一个更高的层面去看待它。 Zom7yI  
一点拙见，泥巴不要太多啊 N{<=s]I%x  
SUNJUN    /U#{6zeM[,  
和谐论坛靠你了 /Ma"a ^  
版面改名字。 :}Tw+S5  
我是牺牲品

后勤部长，你好英明

地震工程还是不错的 6/Coi,om  
包括的范围比较广

地震工程就涵盖岩土地震工程啊。14WCEE就有岩土分会啊。这个概念广泛，可以适当吸引工程地震、结构抗震方面的人参与嘛，地震工程本来就是交叉学科，限制太多了，反而不好