[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

好东西  谢了！

同意楼主的看法，

这个是勘察行业的弊病啊，不想施工和设计，起码有严格的审查程序，有程序起码就有造价预算，不管作用大小，起码是能防止一些太离谱的事情发生，有些勘察结果简直是离谱得让人笑话，现场的测试数据、原始记录难以保证准确就算了，土工实验数据也大都造假，要是工程负责人再不认真点，其结果真是可信度非常小，不过通常都是向保守的方向造假，所以其后果造成浪费的可能性大。

按规范做，有错误也是那些定规范的人的责任。

地质的东东毕竟是不可见的，很难有一个准确的定义，不同的人有不同的解释和划分！只能说看谁的更合理！

地基基础评价应该是勘察报告的主要内容，也是报告的质量好坏的一个主要内容。

勘察难做 啊

就目前我接触到的勘察项目而言，大部分取样都是不规范的，标贯就更加不规范了。所谓的各种物理力学参数都是提交经验值。

现在都是 搞市场经济了，那还管那么多啊，只要不出现房子倒塌，出现建后的工程地质问题，那就什么都万事大吉啊 x?0ZzB),  
       还有就是你们所谓的原始资料，然后评价，这是在实验数据的基础上进行的，但是有的实验数据不是很准确，那就要相当多的经验了， >y%*HC!G  
           岩土工程勘察是要很多经验呢

其实这个问题已经成为现今勘察行业的一个焦点，价格越来越低，工期越来越紧，施工越来越不专业！~~~现在的勘察都是能应付甲方和施工就行了，根本就不去管质量，我也比较郁闷，接业务方面的怎么有那么多的门外汉，而且从事技术方面的也有一些门外汉，根本就是敷衍了事！~~

这个有两面性了

其实工程需要的数据和搞科研需要的数据是两个概念。岩石有裂缝、钢筋有裂纹、混凝土也有蜂窝麻面甚至离析，岩土体有软弱夹层带，其的构成千差万别。勘察行业其实是高风险的，毕竟要弄清地下的东东靠直径110mm或91mm的一些洞洞（连一些剖面）来控制，那误差不仅仅是一点点，又何必在工程上使用的数据上纠结呢？要知道工程只讲安全，或者说合理的安全亦即合理的浪费，仅此而已！