[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

室内试验数据可靠吗？ s+\qie  
取的土样扰动性如何？土样放了几天了？含水量是不是有变化？运输过程中土样受振强度如何？在退样过程中用锤击了吗？你的土样最终送到实验室后扰动度如何评价？如何用这样的土样数据得出相应的物理力学指标，你敢用吗？

楼主反映的情况在现实的勘察过程中应该说普遍存在，原因是多方面的：一方面有市场因素，现在的勘察市场可以用混乱来形容，诸位可以看看各种“招标文件”，不要说房开公司，就是国家资金项目又有多少不混乱的？？尤其是一些垄断行业（如公路、铁路、水利），另一方面，现在社会的发展要求就是一个字——快！基本上所有的业主都是这样的，就像动车一样，恨不得今天你的设备进场，明天就可以拿到成果资料，完全不顾合理的工作时间和成果质量。在这样的环境下有多少“基础资料”是准确的？实在不好说。

但又存在着一个现实问题，勘察价格之低，外用钻机之多，又均以生产为主的单位，不做研究，只是工作，不是认真，只是进尺的年代，不是准确，只是时间要快，在这样的条件下，如何能够做到试验数据之准确？ SF=|++b1f   +>9^])K|  
大家有没有即控制质量，又提高进度的方法呢，这是一对矛盾的东西啊。 %K f. F  
  说的对

期待有一个完美的制度能解决这个问题吧

    

你作为工程师，有选择采用哪些数据的权利

价格低是由于质量差造成的,而质量差必然造成了价格低,低质无高价.如果协会有一天有办法管理这样的质量差的行为了,你必须要做到质量好的时候,你的价格低了也不再做了,这样,还有谁给你的价格会低呢. TC}u[kM  
所以,关键应该从两个方面入手,一是我们如何让业主知道勘察工作的重要性,加大资金投入,这样才能保证基础数据的准确性,二是法律上监管部门有办法,有可行的,易于查处的方法来严格要求勘察单位,让那些只是混几个小钱的公司退出勘察市场.让正规的勘察单位严格履行自己的勘察职责,做勘察也要先做好人啊.国家如果下大力度严惩一下不规范的勘察单位,还是可以挽救勘察市场目前这种不景气状态的.

我院外业钻机实行实行私人老板制后，外业管理十分烦神，就拿标贯试验来说，负责人一旦不在现场，小组能少打就少打，编录员瞎编标惯。

不是怀疑，是肯定和原来的对不上的

从设计的角度来说，一般的情况下勘察方案的选取和勘察资料的准确性联系大吗

北方雪狼:这个问题很难用几句话来说。不过，作为岩土工程师，至少自己要明白，你所提供的报告中哪些数据是可信的，哪些是值得怀疑的，哪些是根本无法参考的。换句话说，也就是做到签字的时候手不会发抖、签完字还能踏踏实实睡觉就可以了。 {>#Ya;E  
现场勘察市场的确很混乱，可别忘了，这种混乱很多 .. (2010-01-19 16:19)  r?{tBju^  

e([}dz  
同意，不是什么上级主管的问题，而是我们自己做勘察的把这个市场搞混乱了。

除非技术员亲自操作钻机......