[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

  

过来学习一下 pczug-nB  

看看 讨论看看

不好说

在保证质量的前提下，又要追求利润最大化，是非常矛盾的。但是作为我们勘察人员，但是还要依据规范来操作，这个自身是对自己的保护。现在的勘察报告你一旦签字，就是责任终身制。

有没有人统计过1级土样与2级土样物理力学指标的差别，？ )#.<]&P}  
有没有人统计过基坑开挖后地表下1米做的标准贯入试验与没有开挖前基底处标准贯入试验数据的差异？ Cg&e(  
有没有人统计过用50钻杆与42钻杆打出的标准贯入数据之间的差别？ BDq%'~/^  
如果这些没有统计，那么你用的基础数据如何评定是准还是不准？报告里签了自己的大名，监狱还离自己有多远？

都分析的 很是精辟，现在见证制度的执行需要极迫待行

很难说

国情如此，看我们岩土人是随波逐流还是输死一搏，改变这一现状的根本办法还是有人出来振臂一呼啊

没有绝对的准确，也没有绝对不不准确

在经济利益驱使和价格打压形势下，这个问题很难有解决的办法。问题很清楚，干过几年岩土的人都明白，我觉的问题不在技术上，而在于管理。如何看待质量？如何抓好质量，管理者应该反思。

上面几位楼主的发言也反映出了，目前勘察市场的通病，但就目前的情况看，主要还取决于勘察单位对现场勘察及室内试验的重视程度。对于勘察单位而言，质量出了问题，那就是自绝门路，有时候一次就能致命，而技术质量是由各个单位的总工办、技术部和现场技术人员来抓的，无疑他们才是质量的真正保证。现场达不到要求，技术人员可以拒绝签字和提交资料，并向技术部反映，这样才能杜绝现场钻探和取样的混乱，确保施工质量达到规范要求。 7f~Sf