岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？|岩土工程勘察 - Page 4 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线heller

高级工程师

发帖: 251

土币: 1143

威望: 1291

原创币: 0

只看该作者 36楼发表于: 2010-01-18

有个玩笑的说法很可以说明问题：勘察收费的价格打几折，我们提报告的承载力参数就打几折！！ r E+B}O
最后在基础上业主就得多花数倍甚至数百倍的费用在基础上！！！ ~.W]x~X$
这最后究竟是谁的悲哀！！！！

很好的策略啊！！！！

离线heller

高级工程师

发帖: 251

土币: 1143

威望: 1291

原创币: 0

只看该作者 37楼发表于: 2010-01-18

说到底，技术人员的负责，执着在有些人看来就是死板，不适应市场，这就是中国国情啊

离线北方雪狼

教授级高工

发帖: 1252

土币: 18889

威望: 2144

原创币: 0

只看该作者 38楼发表于: 2010-01-19

这个问题很难用几句话来说。不过，作为岩土工程师，至少自己要明白，你所提供的报告中哪些数据是可信的，哪些是值得怀疑的，哪些是根本无法参考的。换句话说，也就是做到签字的时候手不会发抖、签完字还能踏踏实实睡觉就可以了。
现场勘察市场的确很混乱，可别忘了，这种混乱很多时候是勘察单位自己搞乱的。庆幸的是，仍然有些单位在坚持自己的原则。

————————————————
欲大庇天下之寒士，必先打好万千广厦之基石！

离线3533786

高级工程师

发帖: 185

土币: 3709

威望: 1657

原创币: 0

只看该作者 39楼发表于: 2010-01-31

学习了

百日刀千日剑

离线arlan578

技术员

发帖: 39

土币: 273

威望: 21

原创币: 0

只看该作者 40楼发表于: 2010-01-31

基础资料的准确性、真实性和可靠性，都是要靠技术人员自己来掌握的。
不盲目相信，也不要无端怀疑。
只有切切实实的把工作做好了，基础资料的准确性、真实性和可靠性，有什么值得怀疑的呢？
对基础资料产生怀疑有两种情况：
1、场地地质情况与区域地质有较大的出入，这可以从技术入手，分析场地地质情况与区域地质之间的关系、区别，来解除疑惑，从而做出合理的评价。
2、因为基础工作没做好，钻探过程一无所知，只靠报表、钻探日志或记录来进行资料的分析，那就根本不用怀疑了，直接用地区经验吧，资料基本不能采信了。

离线小小强

助理工程师

发帖: 46

土币: 7

威望: 350

原创币: 0

只看该作者 41楼发表于: 2010-02-07

这个问题太麻烦了
想要质量还是要速度？
大多数现在只是要的速度了

离线逆风

工程师

发帖: 200

土币: 131983

威望: 422

原创币: 0

只看该作者 42楼发表于: 2010-02-09

引用第4楼dbcdbc于2009-12-05 22:58发表的 : ] hGU.C"(
试问，钻孔中采取的土工试验中的原状样是几级样品？在制作过程中有无再次扰动？如饱和的粉土经过运输震动后会出现什么现象？这样做出的基础数据我们敢用吗？ Fx*iAH\e
标准贯入试验标贯头还圆吗？锤击器落距是76cm吗？汽车钻机打标准贯入试验是用42钻杆吗？试验时要求的30cm准确吗？这样的试验资料求取的承载力可信吗？ [O>}%
如果这些基础数据都有较大的偏差，我们得出的分析资料还有准吗？ ;"$Wfy

现场的勘测过程，质量安全应该是严格可控在控的，否则没有合格的第一手资料，所有的分析都是空中楼阁，除了质量过程应有质量控制计划，每个质量节点都应有人监督、有人负责、有据可查外，设置专职的的质量工程师是必要的。可是，目前的勘查市场，在严酷的市场竞争下，质量、成本等已陷入一个恶性循环，很多底线有多少人还在坚守啊！