[求助]搅拌桩设计的一个问题 [复制链接]

最近设计了一个搅拌桩处理的工程，图纸审核时有这么一条意见“搅拌桩单桩竖向承载力特征值R_a计算过程”中，应使由桩身材料强度确定的单桩承载力不小于由桩周土和桩端土的抗力所提供的单桩承载力”，按照结构设计要求的处理深度和地勘给出的参数计算出的单桩承载力远远大于由状体强度确定的单桩承载力，规范确实有这么一条。现在问题是，要想满足这条，有两个办法，一是减小桩长，但是这样就不满足设计要求处理深度及软弱下卧层不满足要求；二是增加桩体强度，但是本场地按搅拌桩强度需达到5Mpa，这在实际施工中不可能达到。请问这个问题该如何处理？

能否根据材料强度要求计算出一个Ra作为实际使用的单桩竖向承载力特征值？类似于嵌岩桩，单桩承载力基本是桩身强度控制的。

sinan:能否根据材料强度要求计算出一个Ra作为实际使用的单桩竖向承载力特征值？类似于嵌岩桩，单桩承载力基本是桩身强度控制的。 (2016-02-04 10:21)  2$yKa5SaX  

k<ku5U1|
 
以前设计时一直是按材料强度确定单桩承载力的，因为一般情况下按地勘单位给的参数（端阻力、摩阻力）计算出的单桩承载力远大于按材料强度确定的承载力，现在问题是规范有这么一条，审图抓住不给过。

加大置换率，以使得较小单桩承载力下也满足复合地基承载力的要求。

edelmann:加大置换率，以使得较小单桩承载力下也满足复合地基承载力的要求。 (2016-02-04 11:35)  R5X<8(4p  

kR%CSLOVy  
置换率、承载力都满足，问题是，按审图的意思，桩体材料决定的单桩承载力要大于桩周土和桩端土决定的承载力，这个比较难了，搅拌桩强度能高到哪里去？而减小桩长也不现实。

是不是勘察单位给的数据有误

关键地方你没理解，就是单桩承载力Ｒa是两种得到的，一个是桩侧土、桩端土阻力得到的，一个是桩身材料所能承受的，两者取其小值，很简单，就好比一根木棍穿入土中，你说木棍如何压断的（或者其承载力）？１）土强度相对高，这是木棍强度控制，木棍压折；２）土强度较低，木棍压入土中，这是棍子侧及棍子端阻力控制！

楼主是不是理解错了？ _:c8YJEG{  
设计中，应使按桩身材料强度确定的单桩承载力大于按复合地基承载力计算确定的单桩承载力即可。 H6/@loO!Xy  
加大置换率后，所需要的单桩承载力自然就减小了，就可以满足按桩身材料强度确定的单桩承载力要求了。

同意6楼，“就是单桩承载力Ｒa是两种得到的，一个是桩侧土、桩端土阻力得到的，一个是桩身材料所能承受的，两者取其小值”，并且桩长除了跟单桩承载力有关系外，还与地基变形控制要求有关，有时在满足地基承载力的要求下为了达到地基变形控制要求，仍需加大桩长。

如果按照地勘参数计算远远大于桩身强度，说明土层工程性质比较好，那应该考虑你采取的地基处理方案是否合适？

两方面理解：一、如果按照地勘参数计算远大于桩身强度，是否还有必要采用搅拌桩来处理这么好的土层，是否可以换填垫层就OK了；二、提高置换率，相应地就降低了单桩承载力的大小

1.审图单位把关很对，否则工程可能出大的质量问题； |A'8'z&q  
2.按照结构设计要求的处理深度和地勘给出的参数计算出的单桩承载力远远大于由状体强度确定的单桩承载力，那么说明你选择搅拌桩这种水泥土增强体就有问题了，应该选择高粘结强度桩，如CFG桩，桩身强度是可控的，C20不够可提高标号。搅拌桩桩身强度不可控，黏性土搅拌后能达到1MPa就很不错了；  t
Z\  
3.工程经验，对于变形有较高要求的建筑物，通俗讲住人的房子，不建议采用搅拌桩，工程事故太多啦（原因多方面）。岩土工程实践经验远比书本方法有用，选择搅拌桩时希望工程人员能记住这条经验。