地基处理可改变场地类别？ [复制链接]

对于如何确定场地类别,其重要性是不言而喻的,稍有偏差的定性会给业主带来大相径庭的投资

去年我就遇到一年工程，因为场地液化等原因，我勘察时判为抗震不利地段，经上海一个勘察大师来评审时，他说本工程打完管桩以后，可以消除液化，因此可改为抗震一般地段。但场地类别我是坚持没改

个人认为可以改变场地类别

一个工程，场地是杂填土，测的剪切波速是145，如果进行强夯，波速必然增加，从而导致类别判断不同。

场地类别，不但与本工程场地有关，也与周边环境场地有关。
如果周边强，工程场地弱，地震力的传递到工程场地，必然突变，如果工程场地处理后达到周边场地的条件，地震力就没有突变

场地的概念：工程群体所在地，具有相似的反应谱特征，其范围相当于厂区，居民小区和自然村或不小于1.0平方公里的平面面积，详见抗规术语和符号，2.1.8条，这样就很明显了吧，

支持土八路，感谢土老帽

我觉得这个争论很好，首先我认为，场地类别应以自然状态下为准，不应以处理后的状态评判，但在抗震规范上，没有明确一个概念，那就是场地标高是以什么为准，考不考虑场地的整平标高？因为有时整平标高，决定了场地的覆盖层厚度，尤其是在山区，我现在遇见了这个问题，而查找规范，却只说地面下，那这个地面，是自然地面吗?还是建筑建完后的地面，是不是这个问题我们们根据不利原则，在填方时，按整平取，挖方时，按自然地面取？

还有一个我需要说明的是，实际上，一个地层的剪切波速，在现实中，人为的成分很大，尤其是在界限上，那就是他想给249，还是251，就是自己想当然的，根本测不出来的，所以，这个单位给249，那个给251，很正常的

额草，无语中沉默着

真心受教了

仅参规范表格，确实要改变场地类别。但曾有勘察大师说过这样一句话：”规范是给工程师看的，高级工程师是要明白规范有哪些局限性的。“

学习了，支持土八路，分析得很好