[工程事例]求助，关于地下室抗浮设防水位问题，急！在线等。 [复制链接]

10楼的话听着爽快，呵呵。不过现在是设计最大 =x]dP
.  
多谢CJZ06前辈的教导，增加配重是个办法。

11楼所言极是，真到位。

所提供的抗浮水位低了，保守点应为最高水位加上水位变幅，即4.18m。现在既然抗浮水位为3.0m，且目前水位最高在2.9m，就应在抗浮桩设计上找问题。

按照11楼前辈的建议，意思是我方还是维持抗浮3.0m不变吧。设计应该也是怕责任追究，所以要我方提供书面补充。

看来都下班了 没人了.... #w6CL  
谢谢几位前辈的指导，还希望多来点建议。

1、若存在责任追究问题，地勘方最好不提供书面变更资料，提供了就默认完全是自己的过错。 T:$_1I $  
2、在责任讨论会议上，地勘可以维持原抗浮水位，但要求确保做好排水系统，满足暴雨等最不利工况下，地下水位保持在3m处。 4fswx@l  
3、如果排水系统造价高，而且根据当地经验，排水的效果不是很可靠，那么业主会要求设计做其他变更，这时就与地勘无关了。 'o L8Z  
4、水位相差就就1米左右。估计不是大问题，建议设计核算一下游泳池在不同蓄水高度的稳定性。如果在一定蓄水高度的情况下能满足稳定要求，那就不需要做太大的变动，只要求业主今后在游泳池管理中，不能长时间把水位降低于设计水位就可以了，同时做好排水措施更保险。 ;\N*iN#K  
5、若业主有钱，觉得以上方法麻烦，那会要求设计变更，这时也就与勘察无关了。

勘察地位低，你弱他就强，必须坚持。

鑫淼磊前辈 老道、全面啊 )Yml'?V"  
仔细总结下各位的建议，学习了很多，衷心感谢各位前辈指导。

新人~向前辈们学习下~

同意17楼的意见，不改设防水位。 s>5
 Z  
从楼主描述的情况看，设防水位略偏低。 Q*he%@w  
但从目前的情况看，原因应不是设防水位的问题，而应该是施工质量或施工配合措施不到位的问题。因为设防水位是工程运营期间的高水位，而目前实测水位尚未达到3m，此时工程出现问题正好说明与设防水位无关。 P]n '
q  
所以就这个工程事故来说，楼主可以理直气壮的说不是水位问题。 @UKd0kxPN{  

前几天虽然下雨，但是本地区的雨季还没到，主要是担心真正暴雨的时候，水位高过了3.0m，不过如17楼前辈所说，排水系统做好应该问题不大。至于本地区排水效果如何，真不了解。

地下室的抗浮验算应考虑施工期间最不利的荷载组合。如果设计考虑了最不利荷载工况，正常情况下是不会出现类似问题的。 \21!NPXH2  
地下室也打了PHC桩？ PJ'l:IU