论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 39809阅读
  • 214回复

[热点探讨]边坡稳定性分析的软件选择! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2007-08-14
引用第22楼无奈于2007-08-14 14:20发表的  : rKjQEO$yi  
个人认为,边坡稳定性和绿化问题,涉及到环境工程的东东。 u}$U|Cw-;T  
ANSYS做岩土的问题不专业,做结构应力分析还挺好,但强非线性问题最好还是用ABAQUS,这个东东功能很强。 9 np<r82  
FLAC的功能在现有岩土专业软件中是很强的,但学起来可能要花太多的时间,楼主要在短期内用熟练比较难。 J6Kf z~%  
GeoStudio2007版现在有了,软件学习、操作都很方便,而且处理边坡稳定性问题是很强的。楼主还要考虑绿化的影响,那用GeoStudio中的SLOPE结合VADOSE处理比较好,VADOSE可以考虑地上植被对地下水渗流的影响,国内做这方面的不多,尽管是二维的软件,但楼主做博士论文现在国内也是很新颖的了。 [s2%t"H-y  
现在大家都在追求三维的视觉效果,但我们的很多问题在二维方面还没考虑清楚,真是不知道这个社会怎么了!
^ZV xBQKg  
8m 9G^s`[  
GeoStudio2007可以考虑非饱和土问题,这个大家都知道。但是应用到设计中,提超前了,写几篇小论文倒是可以。不过GeoStudio2007好像不支持强度折箭技术,不知道怎么联合几个模块做稳定性分析?
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2007-08-14
补充一下,三维分析不一定只是追求视觉效果。有些问题具有强烈的空间效应,比如说基坑,学岩土的人都知道有时空效应。有些问题简化成平面应变问题已经不合适了。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线manzhon

发帖
457
土币
61
威望
835
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2007-08-16
rocscience不错,不过可能不能满足你的要求,因为它也是二维的。 c.XLEjV|  
博士一般要求都是三维的吧,三维可以做到真实空间的反映,但相应的模型也会更复杂,在二维做的透彻的情况下做三维,个人觉得才有较大的实际意义。
..........................................
离线zgx168

发帖
50
土币
203
威望
123
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2007-08-17
  博士的话用ADINA比较好些。
离线awen
发帖
29
土币
144
威望
30
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2007-08-17
学习学习,向高人学习
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2007-08-17
博士的话最好在思路上要有新意,至于用什么程序是其次的.
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线yexm2006

发帖
1877
土币
1576252956
威望
3182
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2007-08-18
好多软件啊
离线lzggsm

发帖
197
土币
52
威望
453
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2007-08-18
现在midas有了岩土模块 )cvC9gt  
可以用用看,感觉建模比较直观,比价快。计算速度很快。 ^,rbA>/L  
离线vieira520

发帖
6097
土币
1542
威望
35290
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2007-08-19
又长见识了!
岩土论坛是我家,建设靠大家
离线benjackxu

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2007-08-21
软件感觉倒是其次,所谓好软件是指给使用者提供了一个好的实现自己思想的平台,让使用者省去非自己专业类方面的开发而已。文章好与坏,最终取决于使用者的思路和专业知识水平。都说ANSYS用于岩土工程不合适,郑颖人先生不也用得很好嘛,而河海的陈志坚教授用ANSYS都赚了好几百万了;FLAC3D是大家公认的比较好的岩土工程软件,但如果仅仅是按手册例子顺趟走下来,模仿而不提高,可以肯定的说,那这个使用者是在糟蹋这个软件,只是个计算器而已,或者学匠而已。齐白石先生有一句话说得好:“学我者生,象我者死”,这用在科研和软件的学习上也是十分有道理的。
离线ly1982
发帖
47
土币
376
威望
48
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2007-09-16
我做的是土质边坡的稳定分析,用的软件是ABAQUS,大家觉得用这个软件好吗?我怎么计算出来的结果都不是很理想呢?有哪位高人用过,能给指点一二吗?
离线pzhwanglong
发帖
153
土币
911
威望
154
原创币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2007-09-16
边坡的稳定分析,选用的软件要与解决什么问题有关,好用的就是好软件,计算结果与参数选取有关!!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站