[其他]看着区域地质资料写报告会成为未来勘察的主流 [复制链接]

每个人看的标准是一样的，但理解的程度是不同的

虽然很极端，但是很现实，特别是房开项目。

有水平的业主不会只选低价的

野外调研基本可以掌握80%以上的地质信息，对一般地区而言，采用1:5万+现场踏勘基本没问题，但在岩溶地区请问谁敢这么做？

勘察如果真那么搞，那出乱子就大了，谁爱挣钱谁干去

哎呀，勘察市场真叫乱啊。。

最好还是用1:5万地质图，踏勘是必须的，然后就是勘探，一项都不能少，特别是重大项目，评审那叫一个严格，逼着你花钱

huanghanbing:谁能读懂楼主内心的悲怆。。。
如果我再说：现在的勘察设计就是规范+软件+意淫调参，呵呵，砖头来了。。。
 (2016-04-16 10:32) 

确实是这样

50万和5万的差别，如果是小项目，这种情况目前市场上应该不存在差别这么大的好不好，即使水平再高，也不敢仅十分之一的价格接的，除非项目本身就有内幕，导致差别这么大。如果正常的接项目，差别在20%左右都有可能的，价格低20%也不一定做的就不好，高也不一定做的好，存在一个技术水平问题，还有一个是基础资料问题，比如价格高的单位没有本区域或场地周边的钻孔资料，心里没底，价格自然高；如果另一家单位有临近场地钻孔资料的话，价格低也敢接的，也是正常的，但是也不会仅十分之一的价格的。

不值钱的就被淘汰，值钱的留下，不用偏颇。

apollo12:你搞水库勘察试试，除非真的不做工作，不然你的报价根本无法完成任务，报告审查也通不过。不要搞个工民建说大型工程的勘察。 (2016-04-20 17:43) 

一般小型水库勘察的话报价多少？