成都典型地貌项目抗浮设防水位取值案例及报告表述模板 ~ 9tPT 0^+
一、一级阶地项目案例（以锦江沿岸某商业综合体为例） sz7|2OV"
项目概况：场地位于成都市锦江区一级阶地，临江距离约80米，室外地坪标高505.20m，地下室埋深12.5m，she及两层地下水（上层滞水、潜水）。 A,WZ}v}_
实测数据： o<J_?7c~}
勘察期间（2025年10月）实测上层滞水水位埋深1.2m（标高504.00m） xlhc`wdm
潜水水位埋深3.5m（标高501.70m） NHL -ll-R
近5年最高水位埋深0.8m（标高504.40m） *.+Eg$'~V
锦江50年一遇洪水位标高506.10m a4B#?p
抗浮设防水位建议值：504.20m（室外地坪以下1.0m） ,hg gmzA~
报告表述模板： H&yK{0H
场地位于成都平原一级阶地，临江地段地下水与锦江存在水力联系。结合勘察期间实测水位（上层滞水埋深1.2m、潜水埋深3.5m）、近5年最高水位（埋深0.8m）及锦江50年一遇洪水位分析，抗浮设防水位建议取室外地坪标高以下1.0m（绝对标高504.20m）。该取值覆盖使用期内可能出现的最高水位工况，满足《建筑工程抗浮技术标准》JGJ 476-2019要求。 n )~9
二、二级阶地项目案例（以青羊区某住宅项目为例） ;X9nYH
项目概况：场地位于成都市青羊区二级阶地，远离地表水体，室外地坪标高512.80m，地下室埋深9.0m，仅发育潜水含水层。 ] j kaOj
实测数据： xn=/SIS
勘察期间（2025年9月）实测潜水水位埋深4.2m（标高508.60m） vv 9=g*"j
近3年最高水位埋深2.8m（标高510.00m） `.0WK
区域历史最高水位埋深2.0m（标高510.80m） &+K:pU?[$
抗浮设防水位建议值：510.80m（室外地坪以下2.0m） ~EV7E F
报告表述模板： s}O9[_v
场地地处成都平原二级阶地，地下水主要为赋存于砂卵石层中的潜水，与地表水无直接水力联系。根据勘察期间实测水位（埋深4.2m）、近3年最高水位（埋深2.8m）及区域历史最高水位（埋深2.0m）综合分析，抗浮设防水位建议取室外地坪标高以下2.0m（绝对标高510.80m）。该取值考虑了地下水季节变化幅度，符合成都地区二级阶地抗浮设防的安全要求。 cTq}H_hC
三、三级阶地/丘陵项目案例（以龙泉驿区某产业园项目为例） @~Uu]1
项目概况：场地位于成都市龙泉驿区三级阶地丘陵区，室外地坪标高535.50m，地下室埋深7.0m，发育上层滞水及基岩裂隙水，地层以黏土、泥岩为主，渗透性较弱。 1=9M@r~ ^
实测数据： ne~=^IRB
勘察期间（2025年11月）实测上层滞水水位埋深0.5m（标高535.00m） o1d ECLQa
基岩裂隙水水位埋深6.0m（标高529.50m） A3;}C+K
场地周边无长期水位观测资料 ^hMJNy&R
抗浮设防水位建议值：535.50m（室外地坪标高） ]V `L\
报告表述模板： e 1
yvvi
场地位于成都东部丘陵区三级阶地，地下水类型为上层滞水和基岩裂隙水。上层滞水主要赋存于填土层中，受大气降水影响明显；基岩裂隙水渗透性弱，水位稳定。鉴于场地无长期水位观测资料，从安全角度考虑，抗浮设防水位建议取室外地坪标高（绝对标高535.50m）。地下室设计应考虑施工期暴雨工况下的临时抗浮措施，确bao结构安全。 m$w'`[H
四、特殊地貌项目案例（以都江堰某滨水文旅项目为例） R Cg n\
项目概况：场地位于都江堰市岷江河漫滩地貌，临江距离约30米，室外地坪标高738.00m，地下室埋深15.0m，存在多层地下水（上层滞水、潜水、承压水），与岷江水力联系密切。 ['G@`e *\
实测数据： byyzXRO;
勘察期间（2025年8月）实测上层滞水埋深0.3m（标高737.70m） +H'{!:e5
潜水埋深2.1m（标高735.90m） [ q<Vm-
承压水水头埋深1.5m（标高736.50m） Ki8]+W37
岷江100年一遇洪水位标高739.20m ,g"[7Za
抗浮设防水位建议值：737.00m（室外地坪以下1.0m） App9um3:
报告表述模板： +
Q $J q
场地地处岷江河漫滩，地下水与岷江存在强水力联系，水位受河流洪水位影响显著。结合勘察期间多层水位实测数据、岷江100年一遇洪水位及地下水渗流模拟分析，抗浮设防水位建议取室外地坪标高以下1.0m（绝对标高737.00m）。设计时应考虑水位骤升工况，采用"主动排水+被动抗浮"联合措施，并设置水位监测系统，确bao使用期安全。 o'`:$
(
