楼房倒与不倒的心灵鸡汤 ,"0 :3+(8;
Q=dy<kg']
k== h|\|
[急切求助]桩承载力可比非抗震设计时提高25%取用，不懂 _Bj":rzY
请教，抗震规范规定：桩承受全部地震作用，桩承载力可比非抗震设计时提高25%取用。规范不对吧？地震时，桩承载力应该下降才是啊，该怎么理解？ @|T'0_'
对此，我认为在12年下午28题中的情况，此题的答案不正确，不应该提高25%。不知理解对不对？ ij U*|8n{>
Z$? #
\lNN Msd&
kaifa100评： PmM3]xVzd
1、小伙子，你是正确的。桩的(竖向)承载力、土的承载力，都是虚头巴脑的伪命题，真命题一是沉降计算，二是基桩水平承载（抗震） v(%*b,^
2、只要房子足够结实，基桩竖向沉降大点根本不是个事，只有奇奇怪怪的建筑才害怕沉降，桩水平承载、抗震能力才是真正的大事 2b8L\$1q
3、只要桩头不断，楼就不会倒（自己震碎除外）；反之，只要桩头断掉，楼必倒无疑，上海13楼就是1：1实体试验的铁证 -H-~;EzU
4、非常奇怪的是，个别国内的顶级专家竟然不顾基本科学常识和抗震规范明确的基桩抗震验算（即水平承载计算）的要求，说桩不承担水平力 !Xw5<J3L-
5、微信易信公众号kaifa100正在筹建首家“不守规范”“打破规范”“超越规范”建筑设计研究院，欢迎您加盟。 r,2g^ K)6
