[考试信息]智者失足，必有所得；愚者跌倒，怨天尤人。---开始回归工作！ [复制链接]

我想喷的是
这个考试应该更加稳定成熟才对，考了这么多年
通过率起伏非常大，这就不合理
还有真心没必要考你换规范的速度，前面考了几道基坑，中间插个铁道，后面又冒出基坑。。。凡此种种，不一而足
考场桌子那么小，规范那么多，你考完一门我就放掉一门的规范不可以吗，何必这么搞
结构考试就非常稳定，每门的顺序甚至每门考几个题目都基本固定，这就是成熟的表现

这是岩土考试 不是语文老师

这也叫读书人............................

必须顶，太没水平，一帮什么狗屁专家

顶，即使我过了，我也要骂！！！！

为了考查考生水平和知识面

岩土和结构本来就是有区别的，我看这个岩土考试以后不要加勘察的内容了，让我们这些学地质的好轻松的放弃得了，某某专家组长居然还是某大型勘察院的总工出身呢，忘本！

哈哈，大家有论文也别投《工程勘察》了，武威的期刊。

jackywang111:岩土和结构本来就是有区别的，我看这个岩土考试以后不要加勘察的内容了，让我们这些学地质的好轻松的放弃得了，某某专家组长居然还是某大型勘察院的总工出身呢，忘本！ (2013-09-12 19:31) 

就是，这个考试对真正做勘察的人一点优势都没有。

爆粗口真不对，毕竟是公共场合，假如朋友觉得污染了论坛环境，我表示抱歉，对不起！我会恢复理智的，从明天起，哈哈

hzsh166:说出大家的心声！还有承台抗剪切，圆桩换方桩，这些明显规范上有争议的地方，扎堆考，还有那个砂土边坡被动破坏的题，以及kn/m，kpa尽挖这样的大坑，阴人！真的显不出什么水平！考注册的基本上都是平常紧张的工作之余，熬夜加班加点学习看书，一年四季天天学习到凌晨，真的很不容 .. (2013-09-12 14:17) 

对，被动破坏这题值得商榷，我完全想不出用郎肯公式的算法有什么道理，而且算的800多，是不是太大了点儿。死套规范，看到题目阴险的字眼，避开岩土最基本的浅基等等，搞偏的，让我等学艺不是太精的人当了炮灰。准备考试时候看到大家都说要偏工程实际，可我这个貌似也搞了十年的勘察和基础工程的人觉得没沾任何便宜，看来我的理解很有问题。

xinyiwutao:出题的人也不容易
2011年简单，骂的人更多
要控制通过率，只能这么搞了
其实岩土在向结构考试靠拢
结构考试参加的人太多，不控制通过率，大伙就都是一注了，所以题目设置陷阱非常多，基本四个选项，都代表一种做法，一次算到吻合的答案，有时候恰恰说明你掉坑里了。。
....... (2013-09-12 14:16) 

说的很有道理，必须像你这么考虑问题，受教了