[探讨]关于数值分析的想法 [复制链接]

很多人一提到数值分析，就能列出很多很多其有点，举例说明自己会什么什么数值模拟软件，但是随着本人对岩土工程行业的逐步深入了解，我认为其实工程实践经验更重要，岩土工程数值分析只是一种手段而以，数值分析结果的好坏与岩土参数的选取直接相关，而参数选取取决于工程实践经验，很多经验丰富老工程师的经验判断，也许比你花很长实践建模计算的结果跟符合工程实际

试验和数值模拟是相辅相成的关系，要结合起来才能做好岩土工程，个人感觉，欢迎拍砖

说得都有道理

数值分析是否有用，最好是自己做几个数值计算再说，这样理解才会更加深刻。其实制约数值分析的瓶颈不在分析方法本身，而在试验条件、勘察手段等等。做过数值分析之后认为数值分析现在指导岩土工程还不完全具备这个能力，事实上说明大家对数值分析已经经历了一个从认识---理解----再认识的过程，已经大有收获了，而不象有些人根本就不知道数值分析是什么，人云亦云的装大家说数值分析毫无用处。

数值分析,首先需要对岩土工程有比较深刻的理解,其次要有比较丰富的经验. U)O?| VN^o  
有网友问题,什么是初始应力?对于这样的问题,我就无法回答了,如果他采用再高级的程序进行分析,结果已经注定了. i*mZi4URN  
9~LpO>-  
PS:欢迎benjackxu来数值分析版块指导

哈哈，来版第一篇。参乎一下 WI*^+E&=*  
数值分析是继理论分析、物理试验之后的第三大科研手段，是一种探求自然界物理规律的手段或者方法，由于其所需硬件设备和人力资源相对很廉价，一台计算机、一套编程语言、和一个人就可以进行研究，因此目前、以至将来将会会起到非常重要的作用。甚至局部取代物理试验都是可以想象中的。 .!7Fe)(x  
至于在岩土领域的分析，个人认为目前还达不到科研的层次，更像是一门艺术，不仅需要工程师的热情投入，需要一定的修养（哈哈，对有限元的修养），需要数学、力学的知识，需要专业的知识，需要物理试验的知识，需要工程经验，还需要熟悉施工工艺（包括熟悉施工设备），还需要有学科交叉的概念，还需要对客户心态的把握，呵呵，有些罗唆了，不多说了。 9^#zxmH)  
这么多结合起来，我认为才能得出比较好一些的结果来，不过我个人认为，对有限元的修养是很重要的一项，这是我多年来慢慢理解而来的，只可意会无法言传的东西。 J_y<0zF**  
岩土计算中很多细节会决定成败，用同样的程序，同样的模型也可能得到不同的结果，甚至同样的结果不同的人会得出不同的结论，没错，这就是艺术，很难说谁对谁错，也没有客观真实的检验标准。 Cg]3(3   
总之，在岩土界比较小一些的问题，如果能用理论或者经验得到结论的，就完全可以不用数值模拟了，但是对于一些重要的问题，或者不确定的东西，用数值计算是必不可少的好办法。 al3BWRq'f  
希望大家批评我的本坛处女作。

如果大家都有楼上的水平就不会老是追问算的准不准了。 6\)8mK  
有时候有人很迫切的想知道这个问题的答案，而我却不能给肯定的答案，就被人鄙视了，呵呵。

哈哈，高人啊～ 赞！ 给你鲜花了～ ||
*&g2Y  
EE{#S  
在小工程中可以凭经验定个方案，但是大工程中，没有数值分析的结果，谁也不敢拍脑袋就定个方案。小工程中，数值分析的结果作为一个佐证，但是大工程中就得用结果定方案了。

谢谢geofem的认可。 tx|"v|&e2  
在有限元计算中，我的习惯做法是：30％的时间做概化，寻求合理的模型；20％的时间前处理；5％的时间计算；30％的时间分析计算结果，甚至需要多算一些方案；5％的时间写报告；10％的时间用来回味。 +n8I(l=  
如果有人问算得准不准，只可定性无法定量。还是比较容易回答的。^_^

嘻嘻，谢谢sunjun咯，很是鼓舞，以后多多参与谈论。

hdman老师说的极是，献花！

我觉得龚晓南老师总结得比较准确“岩土工程与其说是一门科学，不如说是一门技术”，强调的经验与实践。 2Nt]Nj`  
本身，理论是基于很多很多假设的，把岩土体的实际情况简化之后又简化的，而数值分析更是基于理论的理论，所以与实际情况有较大的差别。 8KdcLN@  
岩土工程正应了那句话，尽信书则不如无书。呵呵