[疑难诊断]2013下午专业案例第五题——高大钊观点 [复制链接]

命题组我估计是按80kPa来的

准备2014考，学习了

mqssdu:个人认为高大师在这个问题上闪了腰了。[表情]  (2013-09-22 15:49) 

确实闪了腰。

老骥伏枥:是这样的。 (2013-09-22 21:55)

你的解答无法终结这个题，整的有点太复杂了。

想一下利用有效应力原理做计算的步骤，
                  第一步计算土层剖面的总应力？
                  第二步是不是计算孔隙水压力？孔隙水压力的计算依据是不是地下水（含承压水的情形）？这个题水位在哪里呢？注意关键问题，是地下水而不是饱和度。
                 第三步利用有效应力原理求解。

土力学上还有几道经典的习题，不透水黏土层在地下水位骤降前后的自重应力图线计算中，水位骤降后是不是仍采用粘性土的饱和重度计算自重应力呢？

sep2013:你的解答无法终结这个题，整的有点太复杂了。
只问一个问题：水压力一定不是有效应力吗？ (2013-09-23 08:37) 

再问，土的自重应力不是有效应力吗？

没想到一个晚上这么多人出来讨论啦
其实就像我说的：
饱和粘土下部为无水砂层的时候（题目中也没有提水位），从力学常识上看，肯定无法传递浮力，有效应力不能等于浮重度（无法传递浮力，何来浮重度？），所以有效应力等于饱和自重。

高老可不能闪腰。最大的可能是高老没看题，仅凭提问者的诱导做出的解释。

有效应力计算中，孔隙水压力的计算依据是地下水而不是饱和度。

sep2013:高老可不能闪腰。最大的可能是高老没看题，仅凭提问者的诱导做出的解释。
 (2013-09-23 09:20) 

应该是，我收回说的话，高老也是我很尊重的大师！理论水平相当牛，不可能在这种小屁事儿上闪了腰。应该是他没看题。

我觉的这里有几个概念需要弄清：
1、高大钊老师的看法 “3． 压缩试验时，为什么要求变形稳定以后再加下一级荷载？就是为了让孔隙水压力充分消散，因此，p代表的是有效应力，应当用浮重度计算的有效应力查初始孔隙比”


高老师的前半句话（红色部分），正确是很显然的；但后半句（绿色部分）我觉得是有问题的。观点如下：
1）饱和土在固结过程中始终是饱和的，固结中只是水的排除，即便是在排水状况下，土仍是饱和的，这点毫无疑问；但此时是采用浮重度还是饱和重度，应具体分析：如有自由液面（submerge）采用浮重度，但仅仅是饱和（saturation),应采用饱和重度，并不是所有情况下饱和就采用浮重度。实际上有效应力原理告诉我们，采用有效应力是正确的，但在饱和状况下，有效应力与浮重度是没有必然联系的。实际在国外的教材中这类的题很经典，教材 <An Introduction to Geotechnical Engineering.>  P215 及216页的例题其实就说明了此问题。

本来就是道简单的送分题，被大家说的神乎其神的，不用想多了

这道题估计大多数选80的都用浮重度计算过了，结果与答案相差较大，然后改用饱和重度计算得出80，反正我是这样子的。