检测遇到的问题 求交流！！！！ [复制链接]

芯样质量差不一定桩身不完整吧
楼主的问题解决了吗？

问题搞定了 本来工地条件不适合做静载的 就想做取芯和低应变    最后没办法还是做静载了  结果承载力达到了 所以检测通过了

楼主，我不明白为什么是先取芯后用顶应变验证呢？
针对这个现象我是这样理解的：小应变对于大的桩身缺陷还是可以判断的，如果是长桩大直径，局部的一点离析或者夹泥有时判断不出来；钻孔的位置选择不同，对于结果的判定也是有很大影响的，或许是正好钻在低应变信号检测不敏感的部位了。
另外，想问下，你所说的四类，这个取样到底是个什么样子的？

看看缺陷位置在那，新样差是离析还是夹泥，另外低应变要注重波速，钻的什么粧也有关系，应多方面查找。我当时钻过一个芯，在14.7m处出偏出桩外了，但小应变敲出来了。

低应变的结果自然是没有钻芯的可靠，钻出来的东西一看谁都知道好坏，低应变经验成分更多一些，所以建议以钻芯结果为准。

要以取芯为主要判别，毕竟是实际取到的。低应变有时候就是这样，遇到特别的介质信号会很好的

类似情况我们也出现过，主要是混凝土离析了，对波速有影响，现场的波形基本上看不出来什么端倪，还是要依照钻芯的为主。

楼主可以看看上部的浮浆是不是很厚，然后咨询下现场的施工人员是怎么施工的还有利用导管灌注混凝土了，是否水下浇筑等

问题怎么解决的

我们也遇到过，专家说桩直径太大，或桩太长，或桩截面阻抗渐变时不大能够测出来，因为低应变检测的假定这时候已经不能满足。

任何一种检测手段都不是万能的，只能互相映证。取芯对工人 的技术要求比较高，本来很好的桩结果机长技术差，钻孔偏斜、芯样破碎等问题都会出现。个人觉得大直径桩还是超声波对完整性的判别更加直观些。

等待楼主回音。