<"SOH;w
GB50330-2013中附录C e; #"t
C.3.7条规定:符合下列条件时,试验的锚杆应评定为合格: tu%!j}3s
1、加载到试验荷载计划最大值后变形稳定; [og_0;
2、符合本规范附录C第C.2.8条规定。 _rmTX.'w
而C.2.8条的规定为: YR\pt8(z?
C.2.8 锚杆极限承载力标准值取破坏荷载前一级的荷载值;在最大试验荷载作用下未达到本规范附录C第C.2.5条规定的破坏标准时,锚杆极限承载力取最大荷载值为标准值。 );~JyoDo
C.2.8条明显时如何取值的判定,与C.3.7完全是两个概念。 !-OPzfHrI
而原来的GB50330-2002中,其是指向C.2.7条。 )j^~=Sio.
C.2.7锚杆弹性变形不应小于自由段长度变形计算值的80%, 且不应大于自由段长度与1/2锚固段长度之和的弹性变形计算值。 /3>5ex>PN
2013版规范中:C.2.7拉力型锚杆弹性变形在最大试验荷载作用下,所测得的弹性位移量应超过该荷载下杆体自由段理论弹性伸长值的80%,且小于杆体自由段长度与1/2锚固段之和的理论弹性伸长值。 u5LrZt]k
如果判定是否合格,C.2.7条关于弹性变形的规定似乎更恰当。 ;%/Kh :Vg
两相比较,难道是印刷错误?但2014年的勘误中没有对这进行勘误。 o/6'g)r*
关键是TB 10025-2019 铁路路基支挡结构设计规范中,附录J将GB50330-2013中附录C全部搬过来,也是这么规定的。这是将错就错吗? %`F&,!d
想请教一下大家,到底是啥情况?