钻芯法检测完整性类别问题 [复制链接]

请教各位高手：当钻芯法检测基桩砼芯表观符合1类或2类桩，即芯样侧面无表观缺陷，但芯样抗压强度达不到设计要求时，基桩钻芯法检测完整性类别该如何给出？

按<<建筑基桩检测技术规范>>3.5.1 ：桩身完整性检测结果评价，应给出每根受检桩的桩身完整性类别。

按<<建筑基桩检测技术规范>>
7.6.4 桩身完整性类别应结合钻芯孔数、现场混凝土芯样特征、芯样单轴抗压强度试验结果，按本规范表3.5.1的规定和表7.6.4的特征进行综合判定。
表3.5.1：桩身有明显缺陷，对桩身结构承载力有影响时判为3类桩
但缺陷的定义为：使桩身完整性恶化，在一定程度上引起桩身结构强度和耐久性降低的桩身断裂、裂缝、缩径、夹泥、空洞、蜂蜜、松散等现象的统称。 但芯样侧面无表观缺陷，亦即无桩身断裂、裂缝、缩径、夹泥、空洞、蜂蜜、松散的缺陷。不应用桩身有明显缺陷的情况进行判别。

按<<建筑基桩检测技术规范>>7.6.5 : >
当受检桩混凝土芯样试件抗压强度代表值小于混凝土设计强度等级的桩，应判定该受检桩不满足设计要求。
但此条应在判别了基桩的完整性类别后再进行此条判定的。

所以请教对芯样侧面无表观缺陷，但芯样抗压强度达不到设计要求，基桩钻芯法检测完整性类别该如何给出？

2类桩。--------------------------------------------------

3或4类桩！！！！

应该判为3类

根据偶的经验，钻取的芯样，有的虽然有蜂窝麻面，不过抗压强度却能满足，像你这种虽然外观较完整，但抗压强度不满足的，个人觉得承载力是起决定性因素的，就判为3、4类桩。

桩身完整性1类，抗压强度不满足设计要求

广东省标 有明确的规定 ：桩身完整性1或2类，受检桩不满足设计要求。  

桩身完整性1或2类，受检桩不满足设计要求

你仔细看看规范JGJ106-2003的7.6.5条，钻芯检测有四点要素（7.6.5条的四条款），完整性只是其中的一点，表观特征是几类就是几类，但是强度不满足要求，桩就是不能满足设计要求。
如果是在广东省的地基基础检测规范，完整性判定的完整性和强度有点关系，
但是强度不满足要求的桩，结论肯定是不满足设计要求的。

这个东东，个人经验很重要，严格按照规范上的判定的话，像测超声波，估计一类桩少得可怜，并且很容易出现3类、4类桩，实际上是没大问题的，所以要结合个人经验和综合情况判定。

应该判为3类

强度 占主导地位