[原创]岩土工程事故汇——一个通过事故学习知识积累经验的平台 [复制链接]

如果能有原因分析，或案件处理方面的资料就更好了。

我作为建设单位，经历过这样一个电厂的勘查情况：可研时进行了初勘，总平面布置已经基本定型；但地进行初步设计时，经过详勘，总平面来了一个180度的转变（东西镜像布置）。我们前期围绕原布置平面所做的工作基本上白费了，让地方政府很是恼火，他们的拆迁安置工作都要重新进行，我们也是说了好多好话，才算是解释过去。因为电厂是百年大计，通过地质勘查，原来烟囱的位置地质非常差，不能保证建筑物的安全，所以必须移位。 9Pe$}N  
我不知道大家有没有遇到类似的情况。

    

引用第46楼rongjg于2008-09-23 22:02发表的  :
这个问题真的很好，我遇到同样的问题，虽没有什么大纠纷，但总有点气愤。
   我们为一家房产公司做了一个小区的第一部分勘察，其中有一层是粉砂层下面的粉质粘土夹粉砂层，其物理力学性指标不好，所以我们提了130kPa的承载力，结果设计方计算不够用，要到140kPa才能好用，所以让房产公司跟我们说，让我们改一下，提高到140kPa，以满足设计要求，但由于其物理力学性指标不好，我们拒绝了这个要求。结果房产公司让另一家勘察单位重新进行了勘察，并建议承载力为140kPa。就此，我们失去了以后的勘察任务。这个130、140kPa到底谁对谁错，我无法确定，我们不改做得对吗？改了又会出现什么问题呢？当然现在房子已经造好，当然也没有出现问题。 eyCZ[SC  

J, 9NVw$  
最后房子没有出问题，只是地基失效概率高而已，不一定用140就会倒的。

说个不是事故的故事，我的亲身经历：某新建中学教学楼，一看场地是吹填土，汽车钻进去都会陷车，校长天天去工地，问：这个不打桩可以吗？我：你说是汽车重呢还是楼重呢？校长：资金紧张。我：可以把装修的钱拿来处理地基。校长：那样的话领导和学生家长来了会不高兴的，会说这么多钱就修个这破学校？打了桩他们看不到。我：那随你，你要是愿意把招来的学生埋在楼底下你就不用打桩了。校长给我的领导打电话，希望能通融通融，领导又给我打电话，我就给领导说了一句：反正车进去就会陷。领导无语。 ]dpL PR  
再说几句闲话，其实不一定没出事故的就遵守规范了。规范的要求是个比较高的保证概率，比如你按规范做，认为承载力是130，你建议140，一般来说也不会出事的，只是失效概率高而已。一旦出了事故，勘察方那就是有过错了。至于如何能拿到活，又不违反规范，就不是技术问题了。

多想学习学习

没有太多的案例,不过还是顶顶

警界线，敲响警钟

资料不错，实在是好东西！非常全面！感谢与支持！以后多多关注！！！

哎，现在做岩土勘察，经常提心吊胆啦！！！

需要有简要分析,以上案例比新闻稿还简单

这个事故非常好