[原创]岩土工程事故汇——一个通过事故学习知识积累经验的平台 [复制链接]

岩土工程勘察是第一步，事故的发生一般都靠后了，分析原因一般很难确定是那个的，比如软土，层位有些变化，参数有些浮动基本上也是正常的，再说提的参数都有一定的安全系数，设计自己还有个系数，只要施工得当，发生问题的几率应该很小，除非基岩错判、构造没搞清楚等大的失误，否则说勘察的原因都很勉强。

最近比较出名的上海倒楼、四川楼歪歪等事故，分析起来很难，说是谁的原因，估计都搞不清楚。 _SrkR7  
在计算机日益发达的今天，许多项目只有一个技术员在现场，勘察施工质量也随着价格的降低越来越差，搞勘察的很容易出现两种状况，一种是求稳，在层位划分、参数提取、基础建议、基坑支护方面的建议等都求稳，这样势必造成业主的更大的浪费，一种是，搞不清出地层，靠经验，靠以往的资料，但经验少的同志，就很可能露夹层，更不用数故河道、洞穴等了，这样就更容易出事故了。

很好啊   太牛了  哈哈哈哈      感谢楼主

如果能有原因分析，或案件处理方面的资料就更好了。

大伙说这么多例子不错了 不能太苛求了吧

好帖子，要收藏！！！！！！！

   收获不少，失败是成功之母啊

      事情是发生在广州南沙区黄阁水厂，我们是负责其基坑监测的，该基坑开挖深度约为7m，基坑附近有一个污水处理池，施工方对基坑的地基处理是采用锤击预制管桩方进行地基加固的，因储水池对基坑的侧向压力过大，加上施工方对该基坑重视程度不够，未对与储水池相邻的基坑侧进行支护加固，导致了地下污水管爆裂，引起了严重后果。施工方、业主方、监理方、监督方等为此召开专门会议，进行研究商讨。我们监测一般是2～3天测一次，对数据进行了分析，发现在该管爆裂位置附近的测点位移变形较大，基坑内变形大约为20～30mm，已经大大超过警戒值。作为监测方，如果能够做到实时监测，实时预警，则此次事故可能会避免，但是从目前市场成本的角度考虑，似乎有点小题大作了。

这个办的的好，最好能分析下前因后果。

共同学习

目前岩土工程经验很重要,属于定性的范畴,很难定量评价一些参数,个人觉得讨论中所谓的界线,可以以规范为准.过去的规范中对于承载力,桩基参数等都规定了一个取值区间,其上下限就是界线,过了线就应该承担法律责任.新规范考虑到全国各地的差异性,删去了这些具体的规定,但应该出现在地方规范中,很多地方规范也这样做了. Xp} vJl   
引用一句老话"失败是成功之母",研究发生事故的个案,分析原因,对防范工程事故,提高专业水平都大有帮助. eN> (I
W  
感谢郭老

需要有简要分析,以上案例比新闻稿还简单