[原创]岩土工程事故汇——一个通过事故学习知识积累经验的平台 [复制链接]

希望您能上传案例

需要有简要分析,以上案例比新闻稿还简单

本人提供一个管桩施工的案例,当时在场施工时,静压管桩施工后,压桩力都已达到设计要求,复压也达设计要求,但第二天再复压时,发现管桩还能下压20-30公分下去,大部分都有这种情况,后来只好改成锤击,把原来的桩再往下施工打,较原来进入几十公分,后经静载测试,桩基显示正常。后来我认真想了下原因，估计是场地的挤土效应造成的，因为场地中分布有淤泥层，其厚度约5-6米。

好工程就当样板，劣质工程就不会拿出来现世了。

怎么就一个事故啊

很有用的信息

学习中！ X~jdOaq{F:  
这种东西应该看多点

岩土事故的经验教训很多，我刚参加工作就经历过一次，辽宁某基坑桩基工程，施工单位管理现场比较混乱，工程质量本来就勉强合格，在桩基检测时接桩头发生偏离，和检测单位关系没处理好，导致检测数据不合格，加上开发商资金出现问题（公司易主），最后工程款收不回来，打了好几年官司，最后官司打赢了，可欠债人是市建设局，300来万现在还欠着。施工房自己吞下苦果。 3l?|+sU>O  
又有大连某基坑，灌注桩加两排锚杆支护，都已经开挖到深度（10m），可是基坑东侧施工道路下有一下水道，工程车将其压裂漏水，道路下陷基坑渗水，产生了很大的附加应力，导致基坑东侧三分之二失稳，最后回填重新支护。这是谁的责任？ Nb$0pc1J<  
还有山东某大型重型厂房，设计为预制桩，由于有穿过深厚的淤泥（淤泥质土）层，结果大部分桩发生偏移，部分断装，80%以上为II、III类桩，最后改为轻型厂房。这应该是设计的责任吧。

我经历的事故有点多，主要归纳为2类：平原区软弱夹层问题；山区斜坡稳定问题。 0E26J@jcZ7  
1、川西平原一高层建筑群。地层结构为，杂填土、粉质粘土、砂土、卵石、淤泥、15米左右见基岩。勘察时未注意基岩之上有一层位稳定的淤泥，厚度0.5～1.2米。超重型动探时击数为3～5击，钻探时取芯不好，未引起重视。认为持力层为基岩，不会出问题的。但是在基坑开挖时发现该层为软塑～流塑状，开挖无法进行，施工降水影响周边建筑。之后采用帷幕灌浆，管桩护壁，直接损失100多万元，工期延长1年半。勘察单位除退还10多万的勘察款外，还赔偿50多万，还私下打点业主，忙了一年多，唉！！！ CBd%}il  
2、

工程事故往往涉及到责任，容易引起法律纠纷，所以这方面的资料非常有限

转发我自己的一个帖子“http://www.yantubbs.com/read.php?tid=42660”】 AT I=&O`  
详情可以看以上的链接 a.<XJ\  
RTVU3fw  
某边坡防护框格梁破坏案例分析 --y,ky#  
图片： \{<ml n  
[删除] JYNnzgd  
图片： uH$hMg  
[删除] 9QP=  
图片： 8WDL.IO  
[删除] YL*FjpVW  
图片： FMCA~N  
[删除] o%+w:u.  
先上现场图片，后跟进相关分析。 UZt3Ua&J  
 Fw[1Aa#  
工程及地质概况：该工程现场为浙江某高速公路人工开挖边坡。山体岩性主要为火山凝灰岩，风化严重。表层覆盖较厚的碎石土，较松散（如第一张图区域1示），渗透性好。坡体坡度较大，约60度。 Po=:-Of:  
x=rMjz-`_  
破坏过程及其分析：施工过程中，边坡底部的混凝土挡墙只施工到破坏区右侧（如第一张图区域3所示），破坏区框格梁全部支撑在一级边坡的马道上（如第一张图区域2所示）。梅雨季节到来时，顶部排水措施不利，坡体及坡体后缘与水快速渗透到松散碎石土中。a，雨水增大了坡体土的重量；b，雨水润滑土体、岩体接触面，形成贯通滑面，为表层松散土滑动提供了一定的条件；c，框格梁底部的一级边坡（岩质）由于风化严重，再加上水的作用，无力承受框格梁传递下来的荷载（框格梁约15m高）。在前面三个因素的综合作用下，框格梁底部基础逐渐失稳，锚固在框格梁上的锚索被拉断或抽出，最终产生整体垮塌破坏。 Ydsnu  
[cDDZ+6  
经验教训：a，要重视框格梁底部基础的承载能力。b，在边坡岩土体较松散时，谨慎使用锚索加固，松散岩土体容易产生收缩应变，使锚索短时间内产生过大的预应力损失，最终使锚索失效。

欢迎上传照片、视频资料。