[热点探讨]雪灾引起南国电架倒塌所牵涉到的岩土工程问题有哪些？ [复制链接]

把线路转入地下也会存在很多问题

搞成无线的吧

设计是可能按100年设计， HHsmLo c4  
施工时就不好说了，想想，设计安全系数多大？钢材极限强度大？ c!9nnTap  
中国人啊，自己害自己！

个人认为此次雪灾引发的工程问题有： CizX<Cr}  
1）电线钢塔的钢材选用，在设计阶段没考虑到这么大的承载力。 }9fTF:P  
2）雪灾的严重性事先没有预想到，各个方面的工程预防措施没有采取到位。 9-*uPK]m9  
3）从钢塔的倒塌看主要是承载力不足，但是我们也应该看到钢塔的基础稳定性引发的问题。

引用第10楼5294226于2008-02-18 10:26发表的  : vT,AMja  
其实我觉得电力系统的瘫痪还是和电线杆的质量关系大一些，我看见了很多电线杆是由于断了而不是由于埋得太浅或地基有问题。

'kO!^6=4M  
5uj?#)N  
6zuTQ^pz  
电线杆质量是有问题 t=W}SH  
V{3x!+q  
不过我们现在主要谈论岩土问题

引用第2楼土老帽于2008-02-17 16:51发表的  : `%"\@<  
建筑筑物按照地震设防等级设计，电架何故不能按50年一遇之雪荷载设计？

看凤凰卫视采访电力专家，专家分析原因和电力工作者分析相近，我也觉得计算结果可信，附冰为主因。南方暖湿气流较为严重，这次看来是气候异常变化带来的结果。 .glA gt  
专家也分析了解除办法，设计规范安全系数提高带了成本提高到不合理的情形，而且为了应对极端气候而增加基本投资也不是个理想的办法。专家介绍“可以采用瞬时高压电流来增加导线发热量，融除冰层。不知道科学方法如何

50年一遇的大雪太少了 ;dtA4:IRZ4  
规范就没有更多考虑这项荷载 (!7sE9rP  
看样子，我们的规范还是欠周到的

地震和雪灾发生的概率很小,但破坏力不同,雪灾对房屋和其他建筑,的影响较小,人员伤亡小,地震正好相反.

我觉得，雪灾这次造成的影响，主要是由于雪凝结成冰后给电架施加的荷载使得电架倒塌。我们平时考虑的雪荷载，只是用雪的重力，并没有考虑到雪变成冰后荷载的增大。本来水平向力就设计的小，这次突然增大了这么多，就造成了铁塔被从侧向拉倒了！

龙兴关外说得不对，美国的世贸大厦就是超标准设计的，也没抵挡主911飞机的撞击。即便再加大安全系数，也不可能万无一失。何况这次大雪在电线上的结冰厚度远远大于设计荷载，仅部分铁塔倒塌，说明我们的标准不低。这和技术有关。

原因都在电线杆的质量上面