[求助/请教]人工挖孔桩桩长问题 [复制链接]

      最近有个工程采用人工挖孔桩，设计桩长8m，桩端持力层为较厚的中密状中粗砂，厚4.0-5.0米，标贯击数15-20击。地下水埋深9米。 !\Xrl) $j{  
     挖孔后进行检测发现个别桩孔桩端下1.0-1.2米为松散的中砂，标贯击数5-9击；松砂下为0.5米厚的软塑状粘性土夹层，标贯击数3击，再向下为中密桩的中砂。现拟对桩端下两米范围土层进行置换挤密处理。根据上部荷载估算的桩端压缩层厚度约为3米。 $c+:dO|Fb  
问题1、把桩端下松砂软粘土置换处理（比如用素混凝土）后的地基作持力层好还是直接把桩加长2米把桩端放在中密的砂层好？两种处理方法对单桩极限承载力、桩基最终沉降量各有什么影响，能否等同？ k&u5`F  
问题2、如果桩端持力层为深厚稍密的中砂层，设计桩长8m。情况1：把桩端下的2m厚稍密中砂挖除用素混凝土置换，再进行灌注桩施工；情况2：把桩直接加长2米，进行灌注桩施工。这两种情况下单桩承载力和桩基最终沉降量会怎么样？个人觉得情况1单桩承载力较情况2高，而最终沉降量小。因为置换后的素混凝土承载力、压缩模量较稍密的中砂高。请大家发表看法。

一般会选择直接把桩加长2米把桩端放在中密的砂层上

北侠:一般会选择直接把桩加长2米把桩端放在中密的砂层上 (2012-04-02 16:40)  h4~VzCR4x\  

dA(+02U/.  
感谢解答。如果持力层为密实程度较差的中砂层，设计桩长8米，桩加长2米后桩端下土层未得到改善；而把桩端下2米较松砂层用素混凝土置换后，再作灌注桩。这样桩虽然短了，但桩端下土层（主要压缩层）得到了改善。不知这样理解对吗？

这里忽略了一个问题，不均匀沉降，而把桩端下2米较松砂层用素混凝土置换后，部分桩端下土层（主要压缩层）得到了改善，但是另外一部分仍然是中密的中砂层，是不是会引起不均沉降。另外地基处理一般是大面积处理，而不是仅仅处理桩端，这个操作方法值得商榷，混凝土置换后肯定需要压实挤密，而且还要检验压实挤密的效果，资金、工期都会增加，未必将桩长增加2米更省钱

楼主忽略了一个问题 桩的设计不仅考虑桩端持力层 还要考虑桩间土，所以你的置换处理是不合理的。一般是进行变更设计，该加长就加长

让所有的桩持力层压缩量尽量一致的原则，加长比置换混凝土好

撇开其它因素，单从桩的沉降量分析，置换后人工挖孔桩的沉降量小于加长桩的。 +3R/g@n  
    假定桩端下为深厚的中砂层，压缩模量16.2MPa,,置换混凝土压缩模量取40MPa，单柱单桩，柱荷载1831KN，取桩长8.5米，压缩层厚度3.0米，桩长10.5米，压缩层厚度2.625米。 gJOD+~  
    根据08桩规5.5.14条计算，桩长8.5米，桩端下2米用混凝土置换后的沉降量23.1mm；桩长10.5米，沉降量33.7mm。 #BI Z|  
    为什么会这样？我们最近遇到的一个工程，其中有一个桩孔挖到9米，刚到地下水位，施工方为扩孔更大点，就在孔底填碎石夯实，结果使下部孔壁坍塌，桩孔深度变成8米，其中松散砂层厚约0.8米。在商讨处理方案时，作为地勘单位，我们的意见是清除坍塌的松砂，用混凝土填筑振捣密实，再进行灌注桩浇筑施工。（坍塌后孔底直径达1.3米）。而施工认为，清除松砂后，下放钢筋笼，可直接进行浇筑施工。 m9$lOk4/  
这样就引出了我的问题——同一桩端持力层，用和桩身标号一样的混凝土置换桩端下部分持力层和增加桩长产生的沉降量不一样的结论。这对吗？

xblzwa:撇开其它因素，单从桩的沉降量分析，置换后人工挖孔桩的沉降量小于加长桩的。 Qf@ha  
    假定桩端下为深厚的中砂层，压缩模量16.2MPa,,置换混凝土压缩模量取40MPa，单柱单桩，柱荷载1831KN，取桩长8.5米，压缩层厚度3.0米，桩长10.5米，压缩层厚度2.625米。 :-T[)Q+-3  
 & .. (2012-04-03 11:17)  F||oSJrI  

gt(!I^LHYc  
楼主思考问题很有逻辑性，你得出的结论是正确的

3楼的额 啊

通过以上条件，确定桩长应该是11米