[热点讨论]锚杆轴力问题 [复制链接]

1、锚杆轴力是预加力+锚杆位移（锚杆设置后）乘以锚杆刚度，当预加力在一定范围时，预加力愈大，锚杆轴力设计值愈大。规范4.7.7要求预加力为轴力的0.75-0.9倍。这样在一般的土层往往都需要锚固段很长。而抗倾覆稳定计算时不需要这么大的锚固力。如果在不好的土层硬是加很大的预加力，由于桩和锚杆的变形协调问题，会不会使锚杆失效？我想：当变形要求不是很严格时，在满足变形的前提下。能否把预加力加少一点，或者干脆不加。 9ns( F:  

等待高手来解答！我也一直为此事而纠结！

规范不是说预加应力为设计值的05-0.65倍吗？我也为此事思考了很久，以下是在下的愚见： I_8 n>\u  
设计值是标准值通过计算得到的，这个标准值又是按您说的“锚杆轴力是预加力+锚杆位移（锚杆设置后）乘以锚杆刚度”计算得到的。当锚杆刚度和位移确定的前提下，轴力即为标准值，这个标准值乘以1.1（基坑侧壁安全系数，一级为1.1），然后乘以锚索抗力系数（理正深基坑软件取1.25），这样计算得到的值即为锚索轴力设计值。好了，下面是问题关键所在了，为什么要取0.5-0.65倍的预应力呢？我们通过计算可知：设计值=标准值*1.25*1.1=1.375*标准值，即设计值=1.375标准值，同理，0.65*设计值=1.375标准值*0.65=0.894*标准值，即为预加应力是实际锚索标准值的90%左右，因为在实际施工中锚索预加应力时还有1.1倍左右的超量拉张，这样的话0.9*1.1≈1，所以就保证了锚索张拉的安全性，这也是规范提出的0.65的道理。至于您说的在土层中锚固段长的问题，这时由于土层的锚索粘结强度小，桩体位移较大，需要施加大的预应力控制桩体位移造成的，通常在土层较好，桩体位移变形不大，或者对桩体位移要求不严格的情况下，本人觉得可以不用施加那么大预加应力。并且，如果该排锚索计算出来的轴力设计值很小时，可以考虑取消该排锚索，直接施加第二排锚索…… RjUrpS[I  
以上是在下的一些分析，希望互相学习探讨！

锁定值按锚杆承载力设计值折减0.7-0.85比较合适

2楼说得很好，谢谢了 N\]-/$z  
1、为了加深我的理解，我再举个例子，希望大家继续帮我解惑，在这里先谢谢了。 tIV9Y=ckr0  
如锚固段长度10m时，能提供的锚固轴力极限值150KN，通过计算，在不施加预应力的情况下变形、抗倾覆满足要求，这种情况是否可以把此锚杆做成非预应力锚杆，不需要再继续增加锚固长度来施加预应力了呢？或者能不能在不增加锚固长度的情况下而施加一部分预应力呢？ %=K[C  
2、还有一个问题请教：一级基坑为例。深基坑支护软件7.0的轴力设计值=1.1*1.25*轴力标准值。 0[YksNNl1  
而基坑规范（2012版）4.7.2Rk/Nk=1.8。也就是极限值至少为标准值的1.8倍。综合软件与规范得出抗拔承载力极限值=1.3*设计值。是这样吗？

陈昊780511:2楼说得很好，谢谢了 *(wxNsK  
1、为了加深我的理解，我再举个例子，希望大家继续帮我解惑，在这里先谢谢了。 Zf??/+[  
如锚固段长度10m时，能提供的锚固轴力极限值150KN，通过计算，在不施加预应力的情况下变形、抗倾覆满足要求，这种情况是否可以把此锚杆做成非预应力锚杆，不需要再继续增加锚固长 .. (2013-05-28 10:13)  &N/dxKZcc  

lc
[)Ev  
轴力设计值，按规范为标准值乘以分项系数，这个是算杆体强度的；Rk/Nk>K，这个是算锚固体长度的，不要混淆

1.在不施加预应力的前提下，桩的位移和抗倾覆满足要求的话可以不施加，但是在不增加锚固长度的情况下施加预应力就危险了，因为这时的锚固长度是按照锚索最大轴力值计算出来的，尽管这个值有一定安全保障（各项系数），但是施加预应力会改变锚索原来的最大轴力，所以不建议这么做； "8a ?K
Q  
2.参照楼上的吧

谢谢楼上热情解答，我也是这么理解的，只是有些不放心，不知其他同行还有其他意见吗？

2楼说了半天理论分析很有道理，实际也是这种情况，顶一个！ F$:UvW@e1  
不过不知道楼上各位有没有手工干预复核过理正的计算结果，即找个单一的土层，固定的锚固段按新规要求计算锚杆的各个标准值、设计值，看理正7.0计算的各值与按新规计算的是否一致，我复核的结果是7.0里面多多来一个1.3的锚杆抗力分项系数，好像是99规范中的系数，信不信试一试，反正我信了！ ofI,[z3  

学习了

高手，学习了

正在学习中