关于土老帽提出的地基沉降沉降问题的看法 [复制链接]

学习了下，但变形模量是由荷载试验得到的，是更能反映土体原位状态的应力-应变参数，怎么反而没有用压缩模量合理了？如果说是因为深部土体的变形模量不易取得而用较易取得的压缩模量来代替，则可以说得过去，不知这种理解有什么问题？

楼主见解独到，学习了

学习了，看了版主的分析，方知自己才疏学浅啊

看了上面的评论，谈一点自己的想法：
1  目前用压缩模量是不得已而为之，因为土体计算必须有实际土体必要的参数，而土体本身的参数差别极大，必须“就土论土”，而压缩模量相对容易取得，就是土体取出来之后好多应力状态会发生改变，差别较大，如果有一种现场测量的方法，类似于标惯试验等，可以对土体现场测量，不失为一种好的方法
2 目前沉降计算方法还是可以，需要改进的是土体参数的准确性，基底压力分布的准确性和土体内部应力精度较高的分布形式，我觉得这才是较为合理的方法


这才是解决问题的一条思路，个人观点

感谢解答，说的挺直白的，通俗易懂，O(∩_∩)O~

虽然不是很懂，但是分析的很到位

努力学习中，楼主的说法很好啊~

目前焦五一提出的玄线模量，也可以计算沉降，貌似更精确，一直得不到认可

土力学教材我看了十几遍了，这个问题一直是我很纠结的问题，今日一见楼主的见解，让我受益颇多！

感谢老师的讲解，之前光知道翻规范，现在总算知道为什么了

还是看论坛好··

关于弹性模量，我个人以为：我们可以采用排水试验的弹性模量，带入布氏解中的沉降计算公式，可以得出地基沉降。这里的沉降考虑了土的固结过程，关于固结，我们可以认为是土体的弹性变形的一部分，当然，这一部分的发生，对于细粒土要花很多时间。