关于土老帽提出的地基沉降沉降问题的看法 [复制链接]

mychxx:目前焦五一提出的玄线模量，也可以计算沉降，貌似更精确，一直得不到认可 (2012-04-20 14:42) 

焦老是最早质疑传统算法的学者之一，但他的算法太侧重经验了，而且，全盘否定以e-p压缩曲线为基础的分层总和法也是走极端。不过，国内能够提出新理论毕竟是少数，焦老值得尊敬。

向楼主学习啊

取基底中心的附加应力是合理的，只要基础的刚度适中是能满足工程需要的。分层总和法的薄压缩层假定与侧限条件也非常接近。个人认为最关键的还是模量的取值。大家有否试过分成无限层的沉降结果？有否实验过同一土层模量的变化规律？那样分层总和法则会更加科学。

看完真是如醍醐灌顶，茅塞顿开啊，对我一个刚刚踏足岩土行业的新人看到楼主对于土力学的认识真是获益匪浅啊。我要马上再去翻一次土力学的书本，不过楼主能否把现在新的想法也写出来，让我等观摩学习一下。

　　这个帖子如果让我现在写，我的观点会有本质改变。我最新写了两篇关于基础沉降的文章，一篇被《岩土力学》录用，是对传统分层法的修正；另一篇被《岩土工程学报》录用，提出了一种新基础沉降计算理论，审稿意见是我文章中最好的，个人觉得是对基础沉降的重大创新。我文章创作的来源就是这个帖子，当然，与土老帽提出的问题是分不开，论坛对学者是有帮助，由此可见一斑。

       一年后再这个帖子有新的看法。实际上，当时的理解是不正确的，或者说不完全正确，基本原因是当时对这个课题的研究没有全面把握。事实上，土老帽说的是非常有道理的，传统的分层总和法确实存在比较大的问题，以e-p压缩曲线为试验基础的算法只适用于作用了大面积荷载的单向压缩；而以载荷试验为基础的压缩反映的应是小尺寸基础的变形特性，可以以上述两个结果作为实际基础沉降的上、下限。我以此思路构造了一个叫作内插法的算法，可以反映基础沉降p-s曲线随基础尺寸变大由凹型向凸型发展的特点。这个算法在某种意义上可以把基础沉降计算的绝对误差变为相对误差，把寻找变形模量的问题转变为寻找内插函数的问题。但这篇文章产生于土土老帽的问题，在此，给出这篇文章，并对论坛学术气氛表示感谢！
基于e-p压缩曲线和p-s载荷沉降曲线的浅基础沉降的内插算法(王洪新).pdf (462 K) 下载次数:5

好贴

楼主对土力学里德一些基本概念理解的很深刻

不错，学习的深入，很多人的学习就是仅限于考试、套着使用！

给力`~~~膜拜楼主`~~~~32个赞`~~~~

岩土理论上学的，跟实际工程上应用，并不是一回事。就像压缩模量理论上应大于变形模量，实际应用时却恰恰相反，谁能说清楚？

对于地基沉降计算，由于涉及的岩土问题太多，目前还没有哪种理论模型能解决！基本上都是建模计算与实际观测资料拟合出一个经验系数进行修正，计算值与实际观测值差异太大，个人觉得楼言主的主观想法是好的，但实际上是陷入了一个误区