地下水位以下的粘性土肯定是饱和的么？ [复制链接]

持不一定饱和意见的同仁们不知能否提供一个案例供大家商讨？
希望案例包括：
1. 剖面图
2. 各土层试验参数（含孔隙比和渗透系数）
3. 各土层的大致沉积年代和沉积环境
4. 该地地下水位变动情况
5. 土样取样方式、土样包装方式、取样和开样时间

我个人的观点是根据渗透的关系性质，如果处于绝对稳定的地下水位以下的砂土或粘土都是饱和的，对于室内试验做出来结果是不饱和的，我认为是样品保存储运及试验所致，并不是原始的状态。如果出于渗流相对稳定的情况下，地下水在粘性土层中渗流速度比较慢，也许还未充满整个孔隙，可能处于不饱和状态。
个人观点回答完毕，敬请指教

作为在北京搞勘察的刚入门的人来回答一下：
可以肯定的说：水位之下的土层是完全有可能处于稍湿或湿状态的，而且在北京有大量的这种情况存在。
1楼的理由二有一定的道理：即隔水层的作用相对地质历史的时间的确很短，但对水位的变动期来说则足够长。
比如：北京西郊深度50m内为全卵石地层，到了中东部，变为粘性土与砂卵石的互层（多组）。原来上世纪60年代，北京的地下水全接近地面，所以地层（无论粘性土还是砂卵石）全部为饱和状态；现在，西郊地下水已经到了地面下40m，而东郊的浅部的粘性土、粉土中则赋存浅层潜水（不是上层滞水）；下面砂卵石中的地下水也因抽水疏干，很多处于稍湿状态。处于两个不含水的砂卵石层中间的粘性土、粉土，由原来的饱和逐渐到了现在的非饱和状态。

北京市中心区的水文地质情况是：由西部地区的单一粗粒含水层形成西部的单层水地区，往东部发展成为多层含水层而形成多层地下水地区。西部单层潜水主要受西部山区巨大汇水面积补给，数十年来西部山区对西部地区地下水的补给不足，而地下水排泄条件良好，使北京市中心区西部的地下水位呈逐年下降趋势。在东部的多层地下水地区，除上层滞水外的第一层层间潜水（相当于本场区的第2层水）几乎完全受当地（场地）地面水的补给，随着地面覆盖程度的增加，地面水入渗减少而日趋下降。层间潜水为近源补给，其水位基本不受西部地下水位的影响，一旦下降很难恢复。该层水以下的各层水，则是远源补给（其中的相对补给层除外），即西部潜水区的地下水的补给，其水位受西部单一粗粒含水层水位的控制，随其变化而变化。当西部含水层水位低于多层含水层中某含水层的底板标高时，该层水得到排泄，地下水位就大幅下降，逐渐无水。而由于西部单一含水层的水位大幅下降，造成依靠西部地下水补给的多层水的地带各层（不包括层间潜水）地下水水位下降。由于影响西部水位的诸因素和气候变化的复杂性和不确定性，我们不可能断言本工程设计基准期内（50～100年）地下水位就不可能恢复到其原有的最高水位。
虽然西部单一潜水层对多层地下水地区各层水的水位（水头）起控制作用，但其水位上升或下降后，需要一段较长稳定时间才能反映到受其补给的多层水地区的水位。因此我们不能根据西部水位的较短时间的上升而使多层水产生的未稳定上升水位作为该层水的最高水位上升值。

理论上，某层地下水下粘性土为为湿及稍湿是存在的
那么
有疑惑的是，现场勘查时这个结论是怎样得到？

是具有自由面的潜水，还是承压水，这是个主要问题。粘土的渗透系数，一般是10的-6次方cm/s，一天是86400秒，一天能渗0.0864cm ，一年365天，一年能渗31.5cm，工程期50年，能渗15m，呵呵。

1、地下水位以下的土不一定都是饱和的！有的工程勘察过程中，如果地下水位是上层滞水，其下部还有干燥状态的土层。

2、有时候应考虑真正的地下水位以上的部分毛细水现象以及微小气泡填充土颗粒之间孔隙的作用，即有时并不完全认为是饱和的。

3、勘察规范条文说明3.3.7中说，砂土和粉土是否饱和，地下水位上下是明确的界线。没有说粘土，粘土认为是隔水层。

4、有时候沉积土层厚度比较大的地层，可以分为许多含水层，有2层以上的承压水，土层是否饱和要看其所处的部位，该层上下层的透水性等综合确定

应该是饱和的 粘性土是弱透水层啊

    

学习中。。。。

饱和度的定义：水的体积/孔隙的体积