[热点探讨]边坡稳定性分析用有效应力法时水土合算与水土分算的问题！！ [复制链接]

想得很周到 ，但不知实际的力与理论是否完全吻哈

这个问题很好。我个人认为按水土分算时考虑了渗透力，其实质就是考虑了条块两侧的水压力差，故不要再考虑条块两侧的静水压力分布了，否则造成重复计算。待进一步查证。 DJS0;!# |O  
此外，土质边坡按水土合算原则计算时，地下水位以下的土宜采用三轴试验土的自重固结不排水抗剪强度指标；按水土分算原则计算时，地下水位以下的土宜采用土的有效抗剪强度指标。

在稳定性分析中，采用的方法主要有考虑不排水抗剪强度的总应力法和考虑排水抗剪强度的有效应力法两类。 T4]/w|?G  
从量上看，二者的差别在于：有效应力分析法考虑了（潜在）滑带上的孔隙水压力，其大小等于浸润面以下坡体的高度hW乘以水的重度γW。对于任一宽为li 的坡体条块来说，有效法向压力 等于总法向压力Ni减去孔隙水压力。 hxP%m4xF +  
但是，从本质上看，有效应力分析法考虑了渗流作用和水位的降落，在稳定性分析中，孔隙水压力已被扣除，抗滑力完全由有效应力产生，这种方法更符合库水长期变动下的堆积体滑坡的稳定性评价。

感谢楼主的分享

理论上讲，有效应力分析过程中，水对土条的作用可用面力（孔隙水压力）和体积力（浮力和渗透力）分别表达。若以面力形式表达，则作用力为孔隙水压力，此时不能出现体积力；若以体积力形式表达，则不能再考虑面力。因为两者对土条的作用结果是等效的。采用渗透力的概念时应考虑浮力，也就是说水下土条的重量应取浮重。

中国人太保守了，什么东东都有非常多人在研究？其实这东东人家早就搞　出来了，我们一大堆人还在研究？ ,n<t':-  
可笑啊！ s~ ||Vv!  
岩土这个论坛太好了，很多免费的东西，把所谓研究的东西拿来晒一晒。 FJXYKpY[r  
其实很多高校老师，把所谓别人的东西胡论地撮在一块，就大请特请课题经费......惊人的浪费啊！

理论上讲,渗透力和水压力不能重复考虑.两者的作用效果是相同的. ^j]"!:h  
对于水土合算的总应力分析方法,是不应考虑上述两种作用力的. FvYgpbEZ  
所以出现水土合算考虑孔隙水压力或渗透力的现象,可能是为了安全考虑的.所谓的不合理但很安全.

过来看看 bn7"!6
 

      

刚接手一个基坑支护设计，来学习一下，懂了不少，真是现学现卖，惭愧

水土分算，即有效应力法，考虑孔隙水压力、静水压力、动水压力

同意三楼和六楼的观点