[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

向您学习，牛人

[值得深思s:64]          

        

感觉不太对劲

关于强度储备安全系数中, f与c是否同步折减的问题，学术界也意识到了这一问题，后来提出了分项系数极限状态设计方法，认为f与c并不是同步折减的，即分项系数不同，其中一般认为c的变异系数要大于f，故c的分项系数要大于f的分项系数。

不错，顶一个。。。          

还好吧。。。别乱说

是A.0.3-2隐式解的问题，不是强度折减法的问题啊。混为一谈了

airbubble:是A.0.3-2隐式解的问题，不是强度折减法的问题啊。混为一谈了 (2021-10-09 10:20)  Ic4H#w  

9)=ctoZ'  
没有混为一谈，因为隐式解是根据强度折减法推导的。换言之，如果强度不折减，就推导不出隐式解。

优秀文章，支持！

哪来那么复杂，帅哥是钻进理论，完全出不来了。大师们都是人为稳定性以宏观经验为主，反推出强度指标，回过头来再根据适当的安全指标确定推力大小。     岩土纯搞理论是无解的。