引用第54楼kingsz520于2011-03-26 10:41发表的 :
#"UO`2~`l 前面那段咋就感觉是在做广告？
H@uu;:l<7A 强度折减是个方法，据我所看到的文章，这个方法只是提供了一个分析手段，没有哪个人肯定地说了折减法的绝对正确，所以方法用于拓展思维，至于实际工程应用，还是偏保守得好
sG u. G
%P0 |jiIx5qr 1、谈不上广告，因为我院不是没活干，而是活多人少根本就忙不过来。
jB?SX 2、任何方法都只是一种分析手段。只想说明被众多院士否定的传递系数法是比较正确的，而其推崇的强度折减法的原理是错误的，混淆了最基本的作用力与反作用力。
J>A9]%M 3、你说的“方法用于拓展思维”一点也没错，但在不理解别人方法的时候就妄加评论应该是欠妥的吧？
Q-oD mjU 4、“至于实际工程应用，还是偏保守得好”是针对什么而言？是安全系数还是计算方法？没有哪种方法得出的推力肯定较大而偏于安全。大家都认为瑞典法肯定偏于安全，但内摩擦角为0时，它就是简化毕肖普法；如果坡面较陡，则瑞典法的稳定系数会大于后者。
6'^E
],:b
