美国加州大学戴维斯分校，加州理工大学，英国剑桥大学等7座大学；其中有10名美国国家科学院院士和英国皇家学会会员。参加考试的考生有美、加、日和欧洲的23个数值计算专家和研究组。
}lZ> 项目动用了9台带有振动台的土工离心机，并且进行了平行试验。模拟地震的振动模型试验内容包括：
l!IKUzt )7 (1)水平自由地基
_ :^ 7a3I (2)倾斜地基
b*,3<
9 3)组合地基（一半是密砂，另一半是松砂）
~y0R'oi (4)成层水平地基(刚性箱和柔性箱各一种)
>E"9*:.^a (5)护岸的重力式挡土墙
G {
mC7@ (6)堤坝
+iF
1sC_ (7)心墙坝
P Qj<[rY (8)砂基础上的刚性建筑物
R21~Q:b ! 涉及以上9种边值问题的模型试验，都是相当简单的工程问题。在土工离心机试验的基础上，提出了三类考题：
_`a&9i
& A 在离心机试验前，提供试验的初始条件和边界条件，在尚无任何试验资料的情况下，进行数值计算。是一种“盲测”。
;8B.;%qkL B 离心试验完成以后，但不公布试验结果。但向计算者提供试验的较为详细的条件和细节。
?$%%Mp( C 公布试验结果，让“考生”用自己的数值计算进行计算，比较。
*i<\iMoW 考试的成绩按照A B C的次序有所提高，对于A类考题，有30多个数值计算模型参加考试。预测的地震反应加速度比较接近；计算的静孔压和沉降量与试验量测的结果比较，趋势还是相同的。但二者差别很大，多达几十倍。但是在试验后，考虑了试验中的具体条件量测方法，修正计算条件和参数，计算结果明显改善。
(%< ' A 结论与讨论
^ i_Iqph= 土的力学性质是非常复杂多变的，岩土工程问题具有很强的不确定性。目前我们的理论分析、数值计算和勘探试验还远不能精确定量地描述，反映和预测它们。对此应当有清醒的认识。但是正确的理论和有效的方法应当能够揭示土受力变形的基本规律，反映岩土工程中的影响因素及影响的范围。
=7ydk"xM* 对于岩土工程问题，正面的纯理论和数值预测和计算，往往是很难奏效的。必须详细地了解实际的条件和过程，熟悉当地的情况，积累经验，对理论和参数进行合理修正；在工程中不断观测和积累数据，在其基础上合理选取参数，再计算和预测以后的变化，往往达到很高的精度。因而，有人提出在复杂的岩土工程中需要“理论导向，经验判断，精心观测，合理反算”。这是非常中肯和宝贵的认识。
(B`sQw@tu 在土力学和岩土工程中逐步引进不确定性的理论方法是一个重要的发展方向。
s\0K o1 参考文献
^abD !8 ①Constitutive Relation for Soil, Ed. Gudehus, G., 1984
P -Fg^tl ②Bianchini, G. et.al,, Complex Stress Paths and Validation of Constitutive Model, Geotechnical Testing, Journal, 1991, 14(1): 13-25
et $ uP ③Corte, J. F. Et al.,. Modeling of The Behavior of Shallow Foundation_A Cooperative Test Programme, Centrifuge 88, Corte(Ed) 1988 Balkema, Rotterdam, ISBN 9061118138
S]2 { ZDP ④盛崇文，从桩的测法谈起。地基处理，1996，7（3）
xX @FWAj ⑤Proceedings of The Workshop on Limit Equilibrium, Plasticity and Generalized Stress-strain in Geotechnical Engineering, Mogill University, 1980
]HvZ$ ⑥Jonathan, T H Wu, Predicting Performance of The Denver Walls: General Report, Geosynthetic-Reinforced Soil Retaining Walls, Wu (Ed.) 1992, Balkema, Rotterdam. ISBN 9054100575
7!2
HNg 论文天下
http://www.lunwentianxia.com/
